.
Cambios son en perjuicio de quienes laboran
.
Las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa
.
Según información confidencial a nuestro alcance, se está reestructurando la empresa Pemex, pero, mientras que, por un lado, se están desarrollando los cambios que buscan superar anomalías y duplicidades administrativas que provienen de la división de Pemex en subsidiarias, el sindicato petrolero y los actuales funcionarios de la empresa acuerdan acciones que son lesivas al trabajador y contrarias a Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, según lo expresó la señora Lucía Mendoza, quien señaló que, cuando un trabajador sindicalizado pasa de Petroquímica al Corporativo pierde prestaciones laborales.
Sobre esto, el jurista Amado Cruz Malpica, catedrático universitario de Derecho Constitucional y ex diputado federal 1994–1997, declaró que “cuando un trabajador pasa de de una subsidiaria al corporativo, hay una sustitución patronal, no puede haber una jus varianti, porque están regidos por el mismo contrato colectivo. Las acciones son producto de un acuerdo bilateral empresa–sindicato”, afirmó.
Explicó que “todas las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa”. Precisó que no hay claridad en cuanto al número de personas que se tendrán en un centro de trabajo. Señaló el jurista “se actúa de manera reactiva y sin rumbo”.
Acuerdos obrero-patronales
Un ejemplo de acuerdos que violan la cláusula 20 del Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, son los reacomodos, como el paso de la subsidiaria Petroquímica a el corporativo de Pemex, en las que los agremiados pierden antigüedad y les alteran el escalafón, sin que se respeten sus derechos laborales.
Una muestra son las acciones seguidas contra la nieta de Alejandro Mendoza, uno de los fundadores de una sección del sindicato, que ahora golpea hasta sus raíces. Lucía Mendoza, explicó su caso: “No estuve de acuerdo en pertenecer al corporativo de Pemex, porque cobramos menos y en vez de avanzar, vamos en retroceso”, adicionó que desde la primera catorcena les cobraron más cuotas sindicales, y mostró su sobre, por eso, “no estuve de acuerdo desde un principio, que era delegada departamental, e hice el comentario al jefe de área”.
La situación es grave, debido a lo frágil que está resultando el empleo para la mayor parte de los trabajadores, que no se sienten protegidos por sus representaciones gremiales. El dirigente, en vez de gestionar para sus agremiados amenazó: “O firman el acuerdo, o se jubilan, o se liquidan o renuncian, pero van a firmar el contrato”. Después, precisó, comenzaron a retenerle el salario, cosa que es ilegal porque viola el derecho consignado en la Ley Federal del Trabajo.
Otros trabajadores consultados estiman que esta inestabilidad laboral perjudica la economía de miles de familias en la región, por lo que piden que la empresa haga los cambios respetando el Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011.
.
domingo, 21 de febrero de 2010
Trabajo a la deriva en Pemex
.
Cambios son en perjuicio de quienes laboran
.
Las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa
.
Según información confidencial a nuestro alcance, se está reestructurando la empresa Pemex, pero, mientras que, por un lado, se están desarrollando los cambios que buscan superar anomalías y duplicidades administrativas que provienen de la división de Pemex en subsidiarias, el sindicato petrolero y los actuales funcionarios de la empresa acuerdan acciones que son lesivas al trabajador y contrarias a Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, según lo expresó la señora Lucía Mendoza, quien señaló que, cuando un trabajador sindicalizado pasa de Petroquímica al Corporativo pierde prestaciones laborales.
Sobre esto, el jurista Amado Cruz Malpica, catedrático universitario de Derecho Constitucional y ex diputado federal 1994–1997, declaró que “cuando un trabajador pasa de de una subsidiaria al corporativo, hay una sustitución patronal, no puede haber una jus varianti, porque están regidos por el mismo contrato colectivo. Las acciones son producto de un acuerdo bilateral empresa–sindicato”, afirmó.
Explicó que “todas las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa”. Precisó que no hay claridad en cuanto al número de personas que se tendrán en un centro de trabajo. Señaló el jurista “se actúa de manera reactiva y sin rumbo”.
Acuerdos obrero-patronales
Un ejemplo de acuerdos que violan la cláusula 20 del Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, son los reacomodos, como el paso de la subsidiaria Petroquímica a el corporativo de Pemex, en las que los agremiados pierden antigüedad y les alteran el escalafón, sin que se respeten sus derechos laborales.
Una muestra son las acciones seguidas contra la nieta de Alejandro Mendoza, uno de los fundadores de una sección del sindicato, que ahora golpea hasta sus raíces. Lucía Mendoza, explicó su caso: “No estuve de acuerdo en pertenecer al corporativo de Pemex, porque cobramos menos y en vez de avanzar, vamos en retroceso”, adicionó que desde la primera catorcena les cobraron más cuotas sindicales, y mostró su sobre, por eso, “no estuve de acuerdo desde un principio, que era delegada departamental, e hice el comentario al jefe de área”.
La situación es grave, debido a lo frágil que está resultando el empleo para la mayor parte de los trabajadores, que no se sienten protegidos por sus representaciones gremiales. El dirigente, en vez de gestionar para sus agremiados amenazó: “O firman el acuerdo, o se jubilan, o se liquidan o renuncian, pero van a firmar el contrato”. Después, precisó, comenzaron a retenerle el salario, cosa que es ilegal porque viola el derecho consignado en la Ley Federal del Trabajo.
Otros trabajadores consultados estiman que esta inestabilidad laboral perjudica la economía de miles de familias en la región, por lo que piden que la empresa haga los cambios respetando el Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011.
.
Cambios son en perjuicio de quienes laboran
.
Las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa
.
Según información confidencial a nuestro alcance, se está reestructurando la empresa Pemex, pero, mientras que, por un lado, se están desarrollando los cambios que buscan superar anomalías y duplicidades administrativas que provienen de la división de Pemex en subsidiarias, el sindicato petrolero y los actuales funcionarios de la empresa acuerdan acciones que son lesivas al trabajador y contrarias a Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, según lo expresó la señora Lucía Mendoza, quien señaló que, cuando un trabajador sindicalizado pasa de Petroquímica al Corporativo pierde prestaciones laborales.
Sobre esto, el jurista Amado Cruz Malpica, catedrático universitario de Derecho Constitucional y ex diputado federal 1994–1997, declaró que “cuando un trabajador pasa de de una subsidiaria al corporativo, hay una sustitución patronal, no puede haber una jus varianti, porque están regidos por el mismo contrato colectivo. Las acciones son producto de un acuerdo bilateral empresa–sindicato”, afirmó.
Explicó que “todas las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa”. Precisó que no hay claridad en cuanto al número de personas que se tendrán en un centro de trabajo. Señaló el jurista “se actúa de manera reactiva y sin rumbo”.
Acuerdos obrero-patronales
Un ejemplo de acuerdos que violan la cláusula 20 del Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, son los reacomodos, como el paso de la subsidiaria Petroquímica a el corporativo de Pemex, en las que los agremiados pierden antigüedad y les alteran el escalafón, sin que se respeten sus derechos laborales.
Una muestra son las acciones seguidas contra la nieta de Alejandro Mendoza, uno de los fundadores de una sección del sindicato, que ahora golpea hasta sus raíces. Lucía Mendoza, explicó su caso: “No estuve de acuerdo en pertenecer al corporativo de Pemex, porque cobramos menos y en vez de avanzar, vamos en retroceso”, adicionó que desde la primera catorcena les cobraron más cuotas sindicales, y mostró su sobre, por eso, “no estuve de acuerdo desde un principio, que era delegada departamental, e hice el comentario al jefe de área”.
La situación es grave, debido a lo frágil que está resultando el empleo para la mayor parte de los trabajadores, que no se sienten protegidos por sus representaciones gremiales. El dirigente, en vez de gestionar para sus agremiados amenazó: “O firman el acuerdo, o se jubilan, o se liquidan o renuncian, pero van a firmar el contrato”. Después, precisó, comenzaron a retenerle el salario, cosa que es ilegal porque viola el derecho consignado en la Ley Federal del Trabajo.
Otros trabajadores consultados estiman que esta inestabilidad laboral perjudica la economía de miles de familias en la región, por lo que piden que la empresa haga los cambios respetando el Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011.
.
miércoles, 13 de enero de 2010
Usura al amparo de Sección 11
.
Aprovechando las claves de acceso a las nóminas de jubilados de Pemex, la caja privada de Poza Rica, obtiene ganancias por más de 80 millones de pesos al año en Nanchital
Un promedio diario de 500 mil pesos es prestado por una caja de ahorro y préstamo particular que opera a través del Departamento de Jubilados de la Sección 11 en Nanchital, según dio a conocer uno de los agremiados.
Explicó, que esta caja es enteramente privada y su capitalista principal es conocido con el nombre de Donaciano Ortiz Hernández, proveniente de Poza Rica, Veracruz. Precisó que esta caja es distinta de la que opera legalmente al amparo de dicho Departamento de Jubilados de la Sección 11.
La citada caja de Poza Rica utiliza las claves de acceso y las listas nominales de la Sección 11, pero carece de la regulación fiscal y legal para hacerlo, ya que es una entidad privada completamente fuera del sindicato, indicó la fuente citada, la que precisó que cobra 45% de intereses a 20 catorcenas, lo que equivale a un interés anual del 54%.
Expresó que si trabajador pide un préstamo por $ 10 mil, debería pagar $ 14 500.00 a los 10 meses, lo que representaría un descuento de $ 725.00 por catorcena. Denunció que, sin embargo, les descuentan $ 747.50, lo que representa $ 450.00 de más en el plazo de las 20 catorcenas, mismos que no les son devueltos al fin del crédito, convirtiéndose así en una ganancia adicional de la caja de Poza Rica.
Si se considera que, por día, se prestan $ 500 mil, a los 10 meses, la caja tiene ganancias por $225 mil pesos diarios, que multiplicados por un año dan un total de $ 82 125 000.00. Puntualizó la fuente citada que esta cantidad equivale a ganancias por $ 6 843 750.00 mensuales, los que se mueven en la economía subterránea porque no son declarados al SAT.
La fuente citada hizo ver que estas irregularidades son frecuentes, ya que en el sistema petrolero de la región existen otras cajas que operan en condiciones semejantes. Las operaciones son de dimensiones tan grandes que no podrían suceder más que al amparo de altos funcionarios, tanto sindicales como del SAT.
.
.
La caja “Poza Rica” en Nancital
Presta diario: $ 500 000.00
Interés mensual 4.50%
Ganancias diarias: $ 225 000.00
Ganancias al mes: $ 6 843 750.00
Ganancias al año: $ 82 125 000.00
Evasión de impuestos
30 % ISR: $ 24 637 500.00
16% IVA $ 13 140 000
Evasión total: 37 777 500.00
Si pagara impuestos tendría: $ 44 347 500.00
Lo que equivale a ganancia neta mensual por $ 3 695 625.00
Fuente confidencial
.
Aprovechando las claves de acceso a las nóminas de jubilados de Pemex, la caja privada de Poza Rica, obtiene ganancias por más de 80 millones de pesos al año en Nanchital
Un promedio diario de 500 mil pesos es prestado por una caja de ahorro y préstamo particular que opera a través del Departamento de Jubilados de la Sección 11 en Nanchital, según dio a conocer uno de los agremiados.
Explicó, que esta caja es enteramente privada y su capitalista principal es conocido con el nombre de Donaciano Ortiz Hernández, proveniente de Poza Rica, Veracruz. Precisó que esta caja es distinta de la que opera legalmente al amparo de dicho Departamento de Jubilados de la Sección 11.
La citada caja de Poza Rica utiliza las claves de acceso y las listas nominales de la Sección 11, pero carece de la regulación fiscal y legal para hacerlo, ya que es una entidad privada completamente fuera del sindicato, indicó la fuente citada, la que precisó que cobra 45% de intereses a 20 catorcenas, lo que equivale a un interés anual del 54%.
Expresó que si trabajador pide un préstamo por $ 10 mil, debería pagar $ 14 500.00 a los 10 meses, lo que representaría un descuento de $ 725.00 por catorcena. Denunció que, sin embargo, les descuentan $ 747.50, lo que representa $ 450.00 de más en el plazo de las 20 catorcenas, mismos que no les son devueltos al fin del crédito, convirtiéndose así en una ganancia adicional de la caja de Poza Rica.
Si se considera que, por día, se prestan $ 500 mil, a los 10 meses, la caja tiene ganancias por $225 mil pesos diarios, que multiplicados por un año dan un total de $ 82 125 000.00. Puntualizó la fuente citada que esta cantidad equivale a ganancias por $ 6 843 750.00 mensuales, los que se mueven en la economía subterránea porque no son declarados al SAT.
La fuente citada hizo ver que estas irregularidades son frecuentes, ya que en el sistema petrolero de la región existen otras cajas que operan en condiciones semejantes. Las operaciones son de dimensiones tan grandes que no podrían suceder más que al amparo de altos funcionarios, tanto sindicales como del SAT.
.
.
La caja “Poza Rica” en Nancital
Presta diario: $ 500 000.00
Interés mensual 4.50%
Ganancias diarias: $ 225 000.00
Ganancias al mes: $ 6 843 750.00
Ganancias al año: $ 82 125 000.00
Evasión de impuestos
30 % ISR: $ 24 637 500.00
16% IVA $ 13 140 000
Evasión total: 37 777 500.00
Si pagara impuestos tendría: $ 44 347 500.00
Lo que equivale a ganancia neta mensual por $ 3 695 625.00
Fuente confidencial
.
jueves, 16 de julio de 2009
¿Qué es el Conservadurismo?
.
.
Con el creciente cierre de escuelas, tanto públicas como privadas, los mexicanos pierden el acceso a las definiciones más elementales del vocabulario, una de ellas es la del término “conservadurismo”, ¿qué significa ser conservador?
La primera respuesta que nos viene a la cabeza es que un conservador es aquel que desea preservar las cosas tal y como están. En ese sentido se aplica el vocablo a la industria de los alimentos al igual que a las artes plásticas, en las que conservar un alimento, o el estado de una obra artística es primordial.
Pero cuando hablamos del conservadurismo queremos decir algo que se aplica más a las cuestiones sociales y políticas, entendiendo que el conservadurismo busca conservarlas tal y como están. O sea, que las relaciones de propiedad, las de trabajo, las de apropiación y acumulación de la riqueza, se conserven tal y como están en un momento histórico dado.
Cabe decir que estas relaciones de propiedad, trabajo y generación de riqueza se conforman en las sociedades de manera en que benefician a unos y perjudican a otros. Por ejemplo (sólo por poner un ejemplo sin intención de decir más), las minas de oro y plata en México, al margen del Artículo 27 constitucional, las explotan compañías canadienses principalmente, trayendo a sus connacionales para ocupar cargos directivos y administrativos. Esto beneficia a las compañías canadienses, que dan empleo a sus connacionales y explotan a bajo costo los metales preciosos; perjudica en cambio a los mexicanos, que no encuentran trabajo más que como obreros especializados en algunas de esas compañías, pero que no pueden ser ni socios ni directivos (mucho menos propietarios). La postura conservadora es la de mantener las cosas así, porque conviene a ciertos intereses. Lo opuesto a lo conservador es presentado como una amenaza a las instituciones (aún cuando la situación actual viola la principal institución mexicana, que es la Constitución).
Pero no todo se busca conservar por los conservadores pues, como ejemplo de lo contrario, los sindicatos en México, a pesar de sus muchas turbiedades inenarrables, defienden algunos de los derechos de los trabajadores, el derecho a una pensión por vejez, la liquidación por despido injustificado, las primas vacacionales, los repartos de utilidades, todo esto avalado por el derecho laboral mexicano, considerado como uno de los más avanzados. Son atacados por las posturas conservadoras que desean hacer cambios a la ley del trabajo para mayor beneficio de las grandes empresas y de las firmas extranjeras (como las mineras canadienses).
Vemos entonces que no todo quiere ser conservado por los conservadores, sino que resulta evidente que lo que buscan es preservar la riqueza en manos de los grandes capitalistas, sin que se reparta adecuadamente en toda la sociedad que la genera.
Esto nos permite aclarar el significado de conservadurismo como la postura política y económica que sostiene que la riqueza debe quedar en manos de unos cuantos, que la acumulen ilimitadamente, mientras que el resto de la sociedad debe mantenerse en calma para producir la riqueza que será acumulada por las capas adineradas de la sociedad. Todo intento para alterar este designio pone en riesgo al conservadurismo y se buscan los más retorcidos caminos del terror para evitarlo.
Dicho lo anterior, la tendencia contraria, la socialización de la riqueza repartida entre quienes la generan, es el enemigo natural del conservadurismo. En una época esta repartición de la riqueza significaba las libertades de los individuos para generar y aprovecharse de la riqueza generada, por lo que se le dio el nombre de liberalismo, pero la definición de la libre empresa como la que tiene también la libertad de apoderarse de toda la riqueza generada por una sociedad es una definición conservadora, a esta posición se le llama neoliberalismo, que no es otra cosa que el uso conservador de la tesis liberal que defiende la libertad de empresa.
.
.
.
Con el creciente cierre de escuelas, tanto públicas como privadas, los mexicanos pierden el acceso a las definiciones más elementales del vocabulario, una de ellas es la del término “conservadurismo”, ¿qué significa ser conservador?
La primera respuesta que nos viene a la cabeza es que un conservador es aquel que desea preservar las cosas tal y como están. En ese sentido se aplica el vocablo a la industria de los alimentos al igual que a las artes plásticas, en las que conservar un alimento, o el estado de una obra artística es primordial.
Pero cuando hablamos del conservadurismo queremos decir algo que se aplica más a las cuestiones sociales y políticas, entendiendo que el conservadurismo busca conservarlas tal y como están. O sea, que las relaciones de propiedad, las de trabajo, las de apropiación y acumulación de la riqueza, se conserven tal y como están en un momento histórico dado.
Cabe decir que estas relaciones de propiedad, trabajo y generación de riqueza se conforman en las sociedades de manera en que benefician a unos y perjudican a otros. Por ejemplo (sólo por poner un ejemplo sin intención de decir más), las minas de oro y plata en México, al margen del Artículo 27 constitucional, las explotan compañías canadienses principalmente, trayendo a sus connacionales para ocupar cargos directivos y administrativos. Esto beneficia a las compañías canadienses, que dan empleo a sus connacionales y explotan a bajo costo los metales preciosos; perjudica en cambio a los mexicanos, que no encuentran trabajo más que como obreros especializados en algunas de esas compañías, pero que no pueden ser ni socios ni directivos (mucho menos propietarios). La postura conservadora es la de mantener las cosas así, porque conviene a ciertos intereses. Lo opuesto a lo conservador es presentado como una amenaza a las instituciones (aún cuando la situación actual viola la principal institución mexicana, que es la Constitución).
Pero no todo se busca conservar por los conservadores pues, como ejemplo de lo contrario, los sindicatos en México, a pesar de sus muchas turbiedades inenarrables, defienden algunos de los derechos de los trabajadores, el derecho a una pensión por vejez, la liquidación por despido injustificado, las primas vacacionales, los repartos de utilidades, todo esto avalado por el derecho laboral mexicano, considerado como uno de los más avanzados. Son atacados por las posturas conservadoras que desean hacer cambios a la ley del trabajo para mayor beneficio de las grandes empresas y de las firmas extranjeras (como las mineras canadienses).
Vemos entonces que no todo quiere ser conservado por los conservadores, sino que resulta evidente que lo que buscan es preservar la riqueza en manos de los grandes capitalistas, sin que se reparta adecuadamente en toda la sociedad que la genera.
Esto nos permite aclarar el significado de conservadurismo como la postura política y económica que sostiene que la riqueza debe quedar en manos de unos cuantos, que la acumulen ilimitadamente, mientras que el resto de la sociedad debe mantenerse en calma para producir la riqueza que será acumulada por las capas adineradas de la sociedad. Todo intento para alterar este designio pone en riesgo al conservadurismo y se buscan los más retorcidos caminos del terror para evitarlo.
Dicho lo anterior, la tendencia contraria, la socialización de la riqueza repartida entre quienes la generan, es el enemigo natural del conservadurismo. En una época esta repartición de la riqueza significaba las libertades de los individuos para generar y aprovecharse de la riqueza generada, por lo que se le dio el nombre de liberalismo, pero la definición de la libre empresa como la que tiene también la libertad de apoderarse de toda la riqueza generada por una sociedad es una definición conservadora, a esta posición se le llama neoliberalismo, que no es otra cosa que el uso conservador de la tesis liberal que defiende la libertad de empresa.
.
.
sábado, 11 de julio de 2009
El Terror en México
.
.
Con éste son ya tres años que México padece una situación de terror. Esto ha permitido militarizar el país, armar más a las policías, autorizar mayores gastos para una supuesta seguridad y acceder a fondos de países extranjeros que están dispuestos a invertir recursos para esa pretendida seguridad.
Pero, si vemos por detrás de estas apariencias, observaremos que las cosas son algo distintas. Para empezar, despierta sospechas que un gobierno federal que no pudo legitimarse en las urnas sea el que pugna por su legitimidad a partir de las armas con el pretexto de una seguridad que no tiene la capacidad de ofrecer. Genera sospechas también el raro señalamiento que indica que la violencia se debe al narcotráfico, cuando se sabe que la sociedad mexicana es considerablemente sana y no es una fuerte consumidora de estupefacientes, por un lado. Por el otro, son muy extensas las tradiciones mexicanas en las que el consumo de remedios naturales está ligado con los rituales iniciáticos y el tránsito hacia las zonas invisibles del universo y que este consumo no puede llamarse en sentido estricto una adicción a droga alguna, y tampoco es generador de violencia.
Todo parece apuntar a que la inseguridad que padece el país es inducida por determinada persona o grupo político que se beneficia de la situación. Si pensamos las posibilidades, no son los militares quienes se benefician de esto, porque, aún cuando sus salarios se han incrementado, nada ganan cruzando balaceras con supuestos criminales, poniendo en riesgo sus vidas y la seguridad de sus familias. Tampoco son las policías, que han sufrido bajas e incluso se han visto en entredicho con los sucesos las que se benefician con esta situación. Ni se favorecen los gobiernos de los estados, que han sufrido allanamientos y ataques fuera de toda decencia política y de las reglas no escritas del federalismo y el respeto de la autonomía de los estados.
Todos los partidos políticos se mantienen al margen de esto, excepto uno: los conservadores, que no han logrado legitimarse en la presidencia del país y cuyo puntal histórico está en las altas jerarquías eclesiásticas y militares, además de los oportunistas políticos que emanan de otros partidos y sus vicios e ignorancia los llevan al conservadurismo. Este partido, cuya única bandera de campaña política ha sido la denostación de sus adversarios y la campaña de lucha militar contra el delito, la inseguridad y la droga, ha impuesto en México una de las formas del fascismo: reducir la proporción presupuestal para educación e incrementar la proporción para militarizar el país.
La manera usada por esta tendencia ideológica para controlar el país es la de imponer el terror, en todas sus formas. A las ya conocidas, como son los gendarmes y militares armados apuntando al inocente pueblo desarmado, se suman otras más sutiles, como el terror al desempleo y sus consecuencias, o la de caer en carteras vencidas con los innumerables bancos a los que se ha permitido que negocien intereses leoninos. El terror a los maestros violadores, a los curas pederastas, a las guarderías subrogadas, se suman a los terrores inventados por el sistema a nivel mundial, como las pandemias, los ataques de extraterrestres o las posibles colisiones astronómicas que lleven al fin del mundo.
Todas estas formas de terror son manipuladas por el conservadurismo para que los habitantes comunes no vean que muchas de ellas son ficciones, y las que no lo son, se lucha por ocultarlas o minimizarlas, así que las fuentes de terror combinan elementos reales con imaginarios, todos filtrados a través de los medios masivos, es decir, de la televisión.
Lo grave de estas formas de terror es que un pueblo aterrorizado se vuelve incapaz de enfrentar los retos más sencillos de la vida. Cualquier persona en sus cabales sabe que la vida es riesgo, que vivir requiere de afrontar riesgos constantes, por lo que el terror se vuelve contrario del espíritu de osadía que requiere la vida. El conservadurismo es por eso un síntoma de enfermedad y de negación de la vida. Un pueblo conservador, un pueblo que decide por representantes políticos que sean conservadores, es un pueblo que está negándose en algún grado el derecho de vivir. Esto es lo grave del terror inducido por los conservadores.
.
.
.
Con éste son ya tres años que México padece una situación de terror. Esto ha permitido militarizar el país, armar más a las policías, autorizar mayores gastos para una supuesta seguridad y acceder a fondos de países extranjeros que están dispuestos a invertir recursos para esa pretendida seguridad.
Pero, si vemos por detrás de estas apariencias, observaremos que las cosas son algo distintas. Para empezar, despierta sospechas que un gobierno federal que no pudo legitimarse en las urnas sea el que pugna por su legitimidad a partir de las armas con el pretexto de una seguridad que no tiene la capacidad de ofrecer. Genera sospechas también el raro señalamiento que indica que la violencia se debe al narcotráfico, cuando se sabe que la sociedad mexicana es considerablemente sana y no es una fuerte consumidora de estupefacientes, por un lado. Por el otro, son muy extensas las tradiciones mexicanas en las que el consumo de remedios naturales está ligado con los rituales iniciáticos y el tránsito hacia las zonas invisibles del universo y que este consumo no puede llamarse en sentido estricto una adicción a droga alguna, y tampoco es generador de violencia.
Todo parece apuntar a que la inseguridad que padece el país es inducida por determinada persona o grupo político que se beneficia de la situación. Si pensamos las posibilidades, no son los militares quienes se benefician de esto, porque, aún cuando sus salarios se han incrementado, nada ganan cruzando balaceras con supuestos criminales, poniendo en riesgo sus vidas y la seguridad de sus familias. Tampoco son las policías, que han sufrido bajas e incluso se han visto en entredicho con los sucesos las que se benefician con esta situación. Ni se favorecen los gobiernos de los estados, que han sufrido allanamientos y ataques fuera de toda decencia política y de las reglas no escritas del federalismo y el respeto de la autonomía de los estados.
Todos los partidos políticos se mantienen al margen de esto, excepto uno: los conservadores, que no han logrado legitimarse en la presidencia del país y cuyo puntal histórico está en las altas jerarquías eclesiásticas y militares, además de los oportunistas políticos que emanan de otros partidos y sus vicios e ignorancia los llevan al conservadurismo. Este partido, cuya única bandera de campaña política ha sido la denostación de sus adversarios y la campaña de lucha militar contra el delito, la inseguridad y la droga, ha impuesto en México una de las formas del fascismo: reducir la proporción presupuestal para educación e incrementar la proporción para militarizar el país.
La manera usada por esta tendencia ideológica para controlar el país es la de imponer el terror, en todas sus formas. A las ya conocidas, como son los gendarmes y militares armados apuntando al inocente pueblo desarmado, se suman otras más sutiles, como el terror al desempleo y sus consecuencias, o la de caer en carteras vencidas con los innumerables bancos a los que se ha permitido que negocien intereses leoninos. El terror a los maestros violadores, a los curas pederastas, a las guarderías subrogadas, se suman a los terrores inventados por el sistema a nivel mundial, como las pandemias, los ataques de extraterrestres o las posibles colisiones astronómicas que lleven al fin del mundo.
Todas estas formas de terror son manipuladas por el conservadurismo para que los habitantes comunes no vean que muchas de ellas son ficciones, y las que no lo son, se lucha por ocultarlas o minimizarlas, así que las fuentes de terror combinan elementos reales con imaginarios, todos filtrados a través de los medios masivos, es decir, de la televisión.
Lo grave de estas formas de terror es que un pueblo aterrorizado se vuelve incapaz de enfrentar los retos más sencillos de la vida. Cualquier persona en sus cabales sabe que la vida es riesgo, que vivir requiere de afrontar riesgos constantes, por lo que el terror se vuelve contrario del espíritu de osadía que requiere la vida. El conservadurismo es por eso un síntoma de enfermedad y de negación de la vida. Un pueblo conservador, un pueblo que decide por representantes políticos que sean conservadores, es un pueblo que está negándose en algún grado el derecho de vivir. Esto es lo grave del terror inducido por los conservadores.
.
.
martes, 31 de marzo de 2009
Negativa del Gobierno de Veracruz a Proyectos Culturales en Coatzacoalcos
Las acciones del Secretario de Turismo, Jerónimo Fogueras Hernández, han reducido los presupuestos para el desarrollo de eventos culturales en el Centro de Convenciones de Coatzacoalcos, afirmo la Directora administrativa de esta institución, Narda Carmona Vela, quien expresó su crítica a la decisión inusitada de reducir estos presupuestos, lo que le impide pagar compromisos contraídos con anticipación con proveedores de todo tipo.
Carmona expresó su disgusto con las decisiones del actual Secretario de Turismo en Veracruz, dado que su antecesor dejó bien cimentado el programa conocido con el nombre de “Escenario 2008”, del que se contemplaba su vigencia durante el presente año. Así mismo hizo saber que se seguirá efectuando el programa, pues las manifestaciones culturales en Coatzacoalcos no pueden estar a capricho de ningún funcionario, por lo que se llevarán a cabo aún sin el respaldo económico gubernamental.
La declaración por parte de la administradora del Centro Coatzacoalcos pone de manifiesto el poco interés por parte del gobierno del estado en los eventos culturales y permite destacar el gran esfuerzo que deben llevar a cabo las instituciones que promueven la cultura en situaciones de adversidad. La ausencia de presupuestos caracteriza la vastedad de un gobierno que presume de ser promotor del turismo y no tiene la capacidad de fomentar las manifestaciones culturales que resultan ser un importante atractivo turístico.
“Escenario 2008” ha sido la única instancia de promoción cultural que integraba recursos públicos con esfuerzos privados. Aunque su costo es mínimo, los recursos dados por el gobierno de Veracruz al Teatro de la Ciudad servían para reportar ganancias que permitieran el mantenimiento de un costoso inmueble y del personal que labora en éste. Esas ganancias se han de buscar ahora con otros eventos de la sociedad local.
Cabe decir que la realización de “Escenario 2008” durante este año promete ser un gesto de resistencia cultural que pone en entredicho la falta de disposición de un gobierno y de un secretario de turismo incapaz de comprender las necesidades de la cultura en el sur de Veracruz, concretamente en Coatzacoalcos.
viernes, 23 de enero de 2009
El Túnel de Allende
.
.
El paso del progreso a la fantasía puede verse en el cambio que hay de las obras del exitoso puente Coatzacoalcos I al absurdo túnel sumergido de Allende. El primero es hoy ya una obra que es tildada de caduca, pero que, aún hoy y a pesar de los muchos años, sigue prestando un servicio insustituible: el ser el único paso del ferrocarril que permite unir el centro con el sureste de México.
Tal vez la estructura de acero se encuentre envejecida, pero da paso al ferrocarril que une al país y que, por muchos años, le dio el nombre a Coatzacoalcos como “llave del sureste”. Este puente, a pesar de que requiere otros cuatro carriles para vehículos automotores, sigue siendo una obra muy lograda y que muestra su planeación aún hoy, a casi 50 años de haberse construido.
El túnel sumergido, en cambio, es una asacada de mentes torcidas que no resuelve situación alguna, porque no tiene la capacidad para que corra por él la vía del ferrocarril, por lo que su costosa inversión redunda en sólo un cuestionable beneficio para los escasos treinta mil habitantes de Allende, pero a un alto costo económico y con miras a ser el gran perjuicio para el desarrollo futuro del puerto de Coatzacoalcos.
¿Porqué decimos esto, contrario a la versión oficial que, en sus intereses por vender a la constructora tienen algunos empresarios de Coatzacoalcos, que no ven venir el problema que generará el túnel al breve plazo? Es muy sencillo, la profundidad a la que se instalará el techo del túnel será de 60 pies bajo la superficie del río. Actualmente el calado que se tiene es de 39 pies, 21 pies, es decir 7 metros menos que la del techo proyectado para el túnel, pero hoy en día los buques post panamax, que resultan ser viables para operar en Coatzacoalcos, requieren un calado de 49 pies, lo que dejaría poco más de 3 metros antes de llegar al túnel maravilloso. ¿Qué puede pasar en 50 años? Seguramente en menos, mucho menos tiempo, los buques cargueros tendrán más de ese calado y entonces el túnel será el gran freno para el desarrollo del puerto de Coatzacoalcos, única opción al futuro que tiene la economía de la región.
Cerrar esa opción de crecimiento portuario sería una grave irresponsabilidad que sería muy temerario afrontar para cualquier político, más ante un mundo en crisis cuya única salida económica es la realización racional de las posibilidades de un lugar, el comercio marítimo para el caso de Coatzacoalcos.
Hoy en día el túnel ya arrojó el más grande de los beneficios que puede aportar: logró que se confirmara que Coatzacoalcos fue un puerto olmeca, que los olmecas eran navegantes y que el puerto se ocupó como tal desde la época olmeca hasta los días de la conquista. Tener esos datos bien vale los 800 millones de pesos ya invertidos.
.
.
El paso del progreso a la fantasía puede verse en el cambio que hay de las obras del exitoso puente Coatzacoalcos I al absurdo túnel sumergido de Allende. El primero es hoy ya una obra que es tildada de caduca, pero que, aún hoy y a pesar de los muchos años, sigue prestando un servicio insustituible: el ser el único paso del ferrocarril que permite unir el centro con el sureste de México.
Tal vez la estructura de acero se encuentre envejecida, pero da paso al ferrocarril que une al país y que, por muchos años, le dio el nombre a Coatzacoalcos como “llave del sureste”. Este puente, a pesar de que requiere otros cuatro carriles para vehículos automotores, sigue siendo una obra muy lograda y que muestra su planeación aún hoy, a casi 50 años de haberse construido.
El túnel sumergido, en cambio, es una asacada de mentes torcidas que no resuelve situación alguna, porque no tiene la capacidad para que corra por él la vía del ferrocarril, por lo que su costosa inversión redunda en sólo un cuestionable beneficio para los escasos treinta mil habitantes de Allende, pero a un alto costo económico y con miras a ser el gran perjuicio para el desarrollo futuro del puerto de Coatzacoalcos.
¿Porqué decimos esto, contrario a la versión oficial que, en sus intereses por vender a la constructora tienen algunos empresarios de Coatzacoalcos, que no ven venir el problema que generará el túnel al breve plazo? Es muy sencillo, la profundidad a la que se instalará el techo del túnel será de 60 pies bajo la superficie del río. Actualmente el calado que se tiene es de 39 pies, 21 pies, es decir 7 metros menos que la del techo proyectado para el túnel, pero hoy en día los buques post panamax, que resultan ser viables para operar en Coatzacoalcos, requieren un calado de 49 pies, lo que dejaría poco más de 3 metros antes de llegar al túnel maravilloso. ¿Qué puede pasar en 50 años? Seguramente en menos, mucho menos tiempo, los buques cargueros tendrán más de ese calado y entonces el túnel será el gran freno para el desarrollo del puerto de Coatzacoalcos, única opción al futuro que tiene la economía de la región.
Cerrar esa opción de crecimiento portuario sería una grave irresponsabilidad que sería muy temerario afrontar para cualquier político, más ante un mundo en crisis cuya única salida económica es la realización racional de las posibilidades de un lugar, el comercio marítimo para el caso de Coatzacoalcos.
Hoy en día el túnel ya arrojó el más grande de los beneficios que puede aportar: logró que se confirmara que Coatzacoalcos fue un puerto olmeca, que los olmecas eran navegantes y que el puerto se ocupó como tal desde la época olmeca hasta los días de la conquista. Tener esos datos bien vale los 800 millones de pesos ya invertidos.
.
lunes, 12 de enero de 2009
La Economía Mexicana
.
.
A muy pocos pasa desapercibido que los partidos políticos hoy en día son sólo agencias de contratación, que carecen de ideología, principios, rumbo y directrices. Las contiendas políticas son punto menos que semejantes a partidos de fútbol, en que los partidos contienden por el escore y no por los principios.
Sin embargo, hay partidos que, a lo largo de su historia, han acumulado tendencias en una u otra dirección. El caso del PAN es digno de mención, pues se identificó con la clase empresarial mexicana, con esos empresarios que creen que el trabajador es para explotarlo, que el gobierno es para favorecerlos, que es necesario permitir la entrega de recursos estratégicos del país al extranjero y que la educación debe ser privada, onerosa y dirigida a los que pueden pagarla, no a los que tienen capacidades para desarrollar el saber.
Actualmente, lo mismo da un partido que otro, pero el PAN, a lo largo de seis años de gobierno federal, ha demostrado ser una casta de incapaces, prepotentes y rapaces. Han mostrado ser ineptos en cosas sencillas y complejas. En lo sencillo podemos ver la manera en que se dan las credenciales de elector (que tienen la función de ser un documento para identificación). En las épocas anteriores, con un gobierno emanado de la “Revolución”, se tenía la capacidad para registrar a los ciudadanos y dotarlos de credencial en una sola sesión que duraba menos de 20 minutos. Hoy en día, con la alta tecnología que existe, con equipo electrónico que trabaja “en línea”, el retraso para entregar la credencial es de varios meses. La pregunta obligada ¿para qué tanto tiempo, si el trámite se hace en medios cibernéticos de alta velocidad? La respuesta tiene que ver con el control y la desconfianza que define a estos gazmoños gobernantes: no confían porque piensan que todos son como ellos, sucios, deshonestos, mentirosos y tramposos.
Aprendieron bien la lección recibida por lo peor de sus predecesores, pero lo que no fueron capaces de aprender fue la habilidad para controlar la deuda pública. Si sus predecesores les heredaron una deuda pública de 2 billones 300 mil millones de pesos, logrados al mantener empresas paraestatales que resultaron poco rentables, subsidiando la educación en todos los niveles, invirtiendo a fondo perdido en el campo, procurando sustituir importaciones con productos nacionales, creciendo en un sistema de salud y seguridad social financiado por el Estado, todo esto durante setenta años de gobierno, los panistas, haciéndose pasar por administradores de alto nivel, egresados de las mejores universidades privadas, vendiendo al mejor postor cada sector productivo del país, dejando de subsidiar en un alto porcentaje la educación, dejando de invertir en el campo, guardando cada centavo de los excedentes petroleros, incrementaron la deuda pública hasta más 3 billones 500 mil millones de pesos, más de mil billones con 300 mil millones de pesos arriba en tan sólo seis años.
¿Qué pasa con los panistas que resultan tan costosos al país? ¿Son más ineptos que sus antecesores? ¿O son más rateros? Si han dejado de gastar en educación pública, seguridad y medicina social, carreteras, inversión pública al campo, financiamiento de la industria paraestatal, ¿en qué han gastado tanto? ¿En ejército y policía para generar terror? Lo que sí sabemos los mexicanos es que estamos en peores manos que las que antes gobernaban el país. ¿Es esto lo que desean que sepamos para robustecer al PRI? Hay que observar de cerca y la respuesta vendrá sola.
.
.
.
A muy pocos pasa desapercibido que los partidos políticos hoy en día son sólo agencias de contratación, que carecen de ideología, principios, rumbo y directrices. Las contiendas políticas son punto menos que semejantes a partidos de fútbol, en que los partidos contienden por el escore y no por los principios.
Sin embargo, hay partidos que, a lo largo de su historia, han acumulado tendencias en una u otra dirección. El caso del PAN es digno de mención, pues se identificó con la clase empresarial mexicana, con esos empresarios que creen que el trabajador es para explotarlo, que el gobierno es para favorecerlos, que es necesario permitir la entrega de recursos estratégicos del país al extranjero y que la educación debe ser privada, onerosa y dirigida a los que pueden pagarla, no a los que tienen capacidades para desarrollar el saber.
Actualmente, lo mismo da un partido que otro, pero el PAN, a lo largo de seis años de gobierno federal, ha demostrado ser una casta de incapaces, prepotentes y rapaces. Han mostrado ser ineptos en cosas sencillas y complejas. En lo sencillo podemos ver la manera en que se dan las credenciales de elector (que tienen la función de ser un documento para identificación). En las épocas anteriores, con un gobierno emanado de la “Revolución”, se tenía la capacidad para registrar a los ciudadanos y dotarlos de credencial en una sola sesión que duraba menos de 20 minutos. Hoy en día, con la alta tecnología que existe, con equipo electrónico que trabaja “en línea”, el retraso para entregar la credencial es de varios meses. La pregunta obligada ¿para qué tanto tiempo, si el trámite se hace en medios cibernéticos de alta velocidad? La respuesta tiene que ver con el control y la desconfianza que define a estos gazmoños gobernantes: no confían porque piensan que todos son como ellos, sucios, deshonestos, mentirosos y tramposos.
Aprendieron bien la lección recibida por lo peor de sus predecesores, pero lo que no fueron capaces de aprender fue la habilidad para controlar la deuda pública. Si sus predecesores les heredaron una deuda pública de 2 billones 300 mil millones de pesos, logrados al mantener empresas paraestatales que resultaron poco rentables, subsidiando la educación en todos los niveles, invirtiendo a fondo perdido en el campo, procurando sustituir importaciones con productos nacionales, creciendo en un sistema de salud y seguridad social financiado por el Estado, todo esto durante setenta años de gobierno, los panistas, haciéndose pasar por administradores de alto nivel, egresados de las mejores universidades privadas, vendiendo al mejor postor cada sector productivo del país, dejando de subsidiar en un alto porcentaje la educación, dejando de invertir en el campo, guardando cada centavo de los excedentes petroleros, incrementaron la deuda pública hasta más 3 billones 500 mil millones de pesos, más de mil billones con 300 mil millones de pesos arriba en tan sólo seis años.
¿Qué pasa con los panistas que resultan tan costosos al país? ¿Son más ineptos que sus antecesores? ¿O son más rateros? Si han dejado de gastar en educación pública, seguridad y medicina social, carreteras, inversión pública al campo, financiamiento de la industria paraestatal, ¿en qué han gastado tanto? ¿En ejército y policía para generar terror? Lo que sí sabemos los mexicanos es que estamos en peores manos que las que antes gobernaban el país. ¿Es esto lo que desean que sepamos para robustecer al PRI? Hay que observar de cerca y la respuesta vendrá sola.
.
.
jueves, 8 de enero de 2009
Museos de Chabacanería
.
.
Como siempre, buscando las candilejas que no le alumbran el entendimiento, el fallido director del museo “El Faro”, estacionado en la absoluta carencia de proyectos museográficos, insiste en que Coatzacoalcos debe contar con un museo para resguardar las piezas encontradas durante la corta exploración que provocaron las obras del túnel sumergido en Allende. Todo sería muy bueno si en Coatzacoalcos se tuviera la capacidad y las buenas intenciones como para emprender ese trabajo museográfico, pero eso es algo que no se ha dado, no porque los pobladores de esta ciudad carezcan del interés por tener un museo, sino porque las personas que participan en esos posibles patronatos, y que están dispuestas a proporcionar para estas actividades tanto su presencia como generosos donativos, se encuentran con las mezquindades de quienes sólo buscan las candilejas y carecen de la formación académica para estas actividades.
En un caso así, resulta mejor que estas piezas permanezcan a buen recaudo en las instalaciones del INAH en Veracruz, ya que ponerlas en manos de esos patronatos carentes de la capacidad técnica es exponerlas a las mediocres desatenciones que ya conocemos en los dos ejemplos de museo que hay en Coatzacoalcos: el del faro, con una colección muerta por la apatía y la falta de conocimiento museográfico, a tal grado que la temática portuaria ocupa un mínimo espacio en un área que es ya parque ecológico y no un museo vivo, actualizado y activo. El otro museo es el de la “pirámide”, de administración municipal, y que se encuentra en las peores condiciones que puede imaginar un visitante de museos.
Constituir otro patronato para el museo en que se fantasea no es más que una buena intención que pone en evidencia la falla del patronato del museo del faro, porque éste no ha sabido llevar a cabo proyecto alguno y se ha contentado con preservar una reducida colección y ofrecer cursitos de varias cosas, todas ellas ajenas a la información portuaria, histórica o museográfica, la colección no se incrementa, no hay exposiciones temporales de temas portuarios y el recorrido resulta más que anodino para quien ya fue por única vez.
¿Qué sentido puede tener integrar otro patronato más? Ya hay uno que falla, una asociación historiográfica cuyo nombre es lo único historiográfico que tiene, un “ateneo” que es como para dar pena o risa un museo olmeca desatendido, ¿será que la vanidad anodina de algunos requiera de otro patronato?
Si la respuesta es afirmativa, se requiere que los interesados entiendan que un museo en serio requiere de personal serio, con proyectos escritos y que demuestren su viabilidad, con personal que demuestre la capacidad académica para dirigir, curar, promocionar y estimular el trabajo de un museo. Por supuesto que ese personal requiere un salario adecuado, una supervisión basada en resultados y un compromiso a toda prueba. No es necesario traer ese personal de otras partes de la república, es seguro que lo hay en la región, pero hay que tener presente un concepto: PROFESIONALIZACIÓN. Por no hacerlo, se ha caído en una chabacanería que resulta vergonzosa, además de que es muy cara, porque bien lo dice la frase: “lo barato sale caro”.
.
.
.
Como siempre, buscando las candilejas que no le alumbran el entendimiento, el fallido director del museo “El Faro”, estacionado en la absoluta carencia de proyectos museográficos, insiste en que Coatzacoalcos debe contar con un museo para resguardar las piezas encontradas durante la corta exploración que provocaron las obras del túnel sumergido en Allende. Todo sería muy bueno si en Coatzacoalcos se tuviera la capacidad y las buenas intenciones como para emprender ese trabajo museográfico, pero eso es algo que no se ha dado, no porque los pobladores de esta ciudad carezcan del interés por tener un museo, sino porque las personas que participan en esos posibles patronatos, y que están dispuestas a proporcionar para estas actividades tanto su presencia como generosos donativos, se encuentran con las mezquindades de quienes sólo buscan las candilejas y carecen de la formación académica para estas actividades.
En un caso así, resulta mejor que estas piezas permanezcan a buen recaudo en las instalaciones del INAH en Veracruz, ya que ponerlas en manos de esos patronatos carentes de la capacidad técnica es exponerlas a las mediocres desatenciones que ya conocemos en los dos ejemplos de museo que hay en Coatzacoalcos: el del faro, con una colección muerta por la apatía y la falta de conocimiento museográfico, a tal grado que la temática portuaria ocupa un mínimo espacio en un área que es ya parque ecológico y no un museo vivo, actualizado y activo. El otro museo es el de la “pirámide”, de administración municipal, y que se encuentra en las peores condiciones que puede imaginar un visitante de museos.
Constituir otro patronato para el museo en que se fantasea no es más que una buena intención que pone en evidencia la falla del patronato del museo del faro, porque éste no ha sabido llevar a cabo proyecto alguno y se ha contentado con preservar una reducida colección y ofrecer cursitos de varias cosas, todas ellas ajenas a la información portuaria, histórica o museográfica, la colección no se incrementa, no hay exposiciones temporales de temas portuarios y el recorrido resulta más que anodino para quien ya fue por única vez.
¿Qué sentido puede tener integrar otro patronato más? Ya hay uno que falla, una asociación historiográfica cuyo nombre es lo único historiográfico que tiene, un “ateneo” que es como para dar pena o risa un museo olmeca desatendido, ¿será que la vanidad anodina de algunos requiera de otro patronato?
Si la respuesta es afirmativa, se requiere que los interesados entiendan que un museo en serio requiere de personal serio, con proyectos escritos y que demuestren su viabilidad, con personal que demuestre la capacidad académica para dirigir, curar, promocionar y estimular el trabajo de un museo. Por supuesto que ese personal requiere un salario adecuado, una supervisión basada en resultados y un compromiso a toda prueba. No es necesario traer ese personal de otras partes de la república, es seguro que lo hay en la región, pero hay que tener presente un concepto: PROFESIONALIZACIÓN. Por no hacerlo, se ha caído en una chabacanería que resulta vergonzosa, además de que es muy cara, porque bien lo dice la frase: “lo barato sale caro”.
.
.
martes, 23 de diciembre de 2008
La Avenida Universidad de Coatzacoalcos
.
.
Muy bien que ¡por fin!, el gobernador de Veracruz logre inaugurar esta obra, será una vía digna de acceso a la ciudad, y una vía rápida de escape ante las contingencias que podrían afectar a Coatzacoalcos. Todo sería perfecto si hubiera los debidos puentes peatonales en los puntos de cruce de transeúntes. Pero eso no se construyó.
La deficiencia de puentes peatonales, debido a la ineptitud de las autoridades, tanto municipales como estatales, será resuelta mediante topes, con lo que la vía dejará de ser un digno acceso a Coatzacoalcos y una vía rápida de escape ante las contingencias. Lo que no han entendido esas sesudas autoridades es que los topes no dan seguridad alguna al peatón, que tiene que sortear el peligroso tráfico con el riesgo de ser atropellado por algún conductor molesto por la barbarie del tope.
En cambio, si se construyen puentes peatonales, se ofrece una seguridad absoluta a los peatones, que podrán cruzar la arteria sin riesgo alguno, dejando la calzada libre para que los vehículos de emergencia puedan circular con fluidez, y para que los visitantes de la ciudad tengan una imagen de un Veracruz que progresa.
Son necesarios los puentes peatonales en dos partes muy transitadas por los peatones: frente al ITESCO, donde miles de alumnos a diario arriesgaban sus vidas al sortear los topes, y frente a un conocido centro comercial que está a la entrada de las colonias Teresa Morales de Delgado y Las Gaviotas.
De instalarse estos puentes peatonales, el gobierno de Veracruz resarcirá a los miles de pobladores que a diario transitan por esta rúa, por los casi dos años de malos pavimentos, peligrosos hoyancos, topes irracionales y un gran riesgo para conductores y transeúntes. Nuevamente podría recuperarse la confianza en el sentido social del gobernador, porque lo contrario será factor que se adicionará a los muchos que le cierran el camino para la presidencia de la república.
.
.
.
Muy bien que ¡por fin!, el gobernador de Veracruz logre inaugurar esta obra, será una vía digna de acceso a la ciudad, y una vía rápida de escape ante las contingencias que podrían afectar a Coatzacoalcos. Todo sería perfecto si hubiera los debidos puentes peatonales en los puntos de cruce de transeúntes. Pero eso no se construyó.
La deficiencia de puentes peatonales, debido a la ineptitud de las autoridades, tanto municipales como estatales, será resuelta mediante topes, con lo que la vía dejará de ser un digno acceso a Coatzacoalcos y una vía rápida de escape ante las contingencias. Lo que no han entendido esas sesudas autoridades es que los topes no dan seguridad alguna al peatón, que tiene que sortear el peligroso tráfico con el riesgo de ser atropellado por algún conductor molesto por la barbarie del tope.
En cambio, si se construyen puentes peatonales, se ofrece una seguridad absoluta a los peatones, que podrán cruzar la arteria sin riesgo alguno, dejando la calzada libre para que los vehículos de emergencia puedan circular con fluidez, y para que los visitantes de la ciudad tengan una imagen de un Veracruz que progresa.
Son necesarios los puentes peatonales en dos partes muy transitadas por los peatones: frente al ITESCO, donde miles de alumnos a diario arriesgaban sus vidas al sortear los topes, y frente a un conocido centro comercial que está a la entrada de las colonias Teresa Morales de Delgado y Las Gaviotas.
De instalarse estos puentes peatonales, el gobierno de Veracruz resarcirá a los miles de pobladores que a diario transitan por esta rúa, por los casi dos años de malos pavimentos, peligrosos hoyancos, topes irracionales y un gran riesgo para conductores y transeúntes. Nuevamente podría recuperarse la confianza en el sentido social del gobernador, porque lo contrario será factor que se adicionará a los muchos que le cierran el camino para la presidencia de la república.
.
.
viernes, 21 de noviembre de 2008
Coatzacoalcos defrauda a Sedesol
.
.
Es delicado cómo, compartiendo el fraude con los diputados panistas y con Fidel Herrera, el alcalde de Coatzacoalcos, Marcelo Montiel, ha venido defraudando a Sedesol con numerosos proyectos, avalados por agrupaciones que desconocen, o soslayan en su beneficio, el fondo fraudulento de las acciones de este alcalde.
Pequeño, pero como muestra basta un botón, es el proyecto con que engañan a los pobladores de Allende haciendo creer que trabajan para prevenir las adicciones y la violencia contra las mujeres, para lo que solicitaron 300 mil pesos.
El proyecto costaría eso y más, si se realizaran las acciones y se contrataran los profesionistas adecuados. Pero Marcelo ha hecho creer que esas acciones son gratuitas y se ha apoyado en un otrora honorable club de servicio, a través de una persona cuyo nombre omito por respeto a la imagen que tenía de ella. Así que los trescientos mil pesos quedan en manos de quienes no hacen nada, mientras que se contrata a pasantes en psicología, que aceptan salarios de limosna y que carecen de las estrategias y método para llevar a cabo este complejo proyecto.
Por supuesto, no habrá resultados de ninguna especie, porque no es lo mismo un pasante inexperto, que un profesionista con la experiencia suficiente para saber lo que vale su trabajo y cómo lo pagan los proyectos de Solidaridad Social, que ocupan fondos del Banco Mundial.
Lo que es extraño es que a Marcelo, especialista en defraudar a Sedesol, como lo hizo en su anterior mandato, cuando el maestro Francisco Cano estaba al cargo de esta dependencia en Coatzacoalcos y se negó a cooperar con esos fraudes perpetrados por Gloria Corrales y Marcelo Montiel. Ahora sigue lo mismo y es extraño que le hayan asignado presupuestos, que hasta ahora sólo han servido para lucro de compromisos y Ganimedes.
No sería extraño que la problemática llegara hasta los mismos diputados locales y a Fidel Herrera, quienes revisarán los documentos que presente Montiel, y al que le pedirán participación en el enorme fraude que se lleva a cabo en Coatzacoalcos.
Estas son las cosas que han alejado a Fidel de sus aspiraciones a la Presidencia de México, porque a su partido no le conviene una persona que a cada paso deja fraudes e inconformidades, y solo favorece a sus cada vez menos amigos.
.
.
.
Es delicado cómo, compartiendo el fraude con los diputados panistas y con Fidel Herrera, el alcalde de Coatzacoalcos, Marcelo Montiel, ha venido defraudando a Sedesol con numerosos proyectos, avalados por agrupaciones que desconocen, o soslayan en su beneficio, el fondo fraudulento de las acciones de este alcalde.
Pequeño, pero como muestra basta un botón, es el proyecto con que engañan a los pobladores de Allende haciendo creer que trabajan para prevenir las adicciones y la violencia contra las mujeres, para lo que solicitaron 300 mil pesos.
El proyecto costaría eso y más, si se realizaran las acciones y se contrataran los profesionistas adecuados. Pero Marcelo ha hecho creer que esas acciones son gratuitas y se ha apoyado en un otrora honorable club de servicio, a través de una persona cuyo nombre omito por respeto a la imagen que tenía de ella. Así que los trescientos mil pesos quedan en manos de quienes no hacen nada, mientras que se contrata a pasantes en psicología, que aceptan salarios de limosna y que carecen de las estrategias y método para llevar a cabo este complejo proyecto.
Por supuesto, no habrá resultados de ninguna especie, porque no es lo mismo un pasante inexperto, que un profesionista con la experiencia suficiente para saber lo que vale su trabajo y cómo lo pagan los proyectos de Solidaridad Social, que ocupan fondos del Banco Mundial.
Lo que es extraño es que a Marcelo, especialista en defraudar a Sedesol, como lo hizo en su anterior mandato, cuando el maestro Francisco Cano estaba al cargo de esta dependencia en Coatzacoalcos y se negó a cooperar con esos fraudes perpetrados por Gloria Corrales y Marcelo Montiel. Ahora sigue lo mismo y es extraño que le hayan asignado presupuestos, que hasta ahora sólo han servido para lucro de compromisos y Ganimedes.
No sería extraño que la problemática llegara hasta los mismos diputados locales y a Fidel Herrera, quienes revisarán los documentos que presente Montiel, y al que le pedirán participación en el enorme fraude que se lleva a cabo en Coatzacoalcos.
Estas son las cosas que han alejado a Fidel de sus aspiraciones a la Presidencia de México, porque a su partido no le conviene una persona que a cada paso deja fraudes e inconformidades, y solo favorece a sus cada vez menos amigos.
.
.
La Corrupción tocó otro fondo
.
.
Cuando el catastrófico Lear Jet que, en su caída, calcinó a más de 50 vehículos con sus ocupantes, que circulaban en el periférico cuando la aeronave tocó tierra, con la correspondiente muerte de más de 50 inocentes, además de algunos miembros de la mafia retrógrada que gobierna el país y que viajaban en el vehículo aéreo, se puso de manifiesto, sobre todas las cosas, la estupidez de los principios privatizadores que, como es común en estos casos, privilegian el lucro y no la calidad y seguridad de los servicios.
Un mar de contratos para mantenimiento de la aeronave, una confusa declaratoria sobre la antigüedad del vehículo, la constante insistencia en que se trató de un “accidente”, cuando todos sabemos que los accidentes no nacen, se hacen. El culpar a pilotos y controladores de vuelo sin voz, o sin “chamba”.
Pero el punto no es si fue o no un atentado, vamos a creer lo increíble y aceptemos las “explicaciones” oficiales. El punto es que, hace años, cuando el mantenimiento y resguardo de los aviones del poder ejecutivo federal estaba a cargo de los mecánicos de la Fuerza Aérea Mexicana, a la que pertenecen por ley, nunca pasaban esas extrañas cosas de que cayeran sobre cientos de inocentes, sólo el del gobernador de Tabasco, Carlos Alberto Madrazo, en 1969, junto con el tenista Rafael “Pelón” Ozuna cayó, claro, este avión no era de la Fuerza Aérea Mexicana.
El punto de todo esto es que el pretendido accidente que cegó las vidas de más de cincuenta personas inocentes (a las que se han reducido a menos de diez), además de nueve integrantes de la camarilla que está hundiendo al país, fue consecuencia de esa oleada privatizadora en la que, incluso los aviones del poder ejecutivo federal, adquiridos con recursos públicos y para uso exclusivo del gobierno federal, pero que por esa intrínseca corrupción (y estupidez) pasan a propiedad de compañías privadas que no tienen siquiera la capacidad de garantizar la seguridad de los funcionarios que les dan de comer.
Así colocadas las cosas, el “accidentazo” del cómplice de Fe. Cal. en la entrega de los recursos petroleros nacionales al extraño enemigo que profana con sus botas el suelo mexicano, es consecuencia del mismo principio que defiende la estulticia de los dos últimos sexenios: creer que la iniciativa privada hace mejor las cosas que las entidades públicas. ¡Bien merecido!
.
.
.
Cuando el catastrófico Lear Jet que, en su caída, calcinó a más de 50 vehículos con sus ocupantes, que circulaban en el periférico cuando la aeronave tocó tierra, con la correspondiente muerte de más de 50 inocentes, además de algunos miembros de la mafia retrógrada que gobierna el país y que viajaban en el vehículo aéreo, se puso de manifiesto, sobre todas las cosas, la estupidez de los principios privatizadores que, como es común en estos casos, privilegian el lucro y no la calidad y seguridad de los servicios.
Un mar de contratos para mantenimiento de la aeronave, una confusa declaratoria sobre la antigüedad del vehículo, la constante insistencia en que se trató de un “accidente”, cuando todos sabemos que los accidentes no nacen, se hacen. El culpar a pilotos y controladores de vuelo sin voz, o sin “chamba”.
Pero el punto no es si fue o no un atentado, vamos a creer lo increíble y aceptemos las “explicaciones” oficiales. El punto es que, hace años, cuando el mantenimiento y resguardo de los aviones del poder ejecutivo federal estaba a cargo de los mecánicos de la Fuerza Aérea Mexicana, a la que pertenecen por ley, nunca pasaban esas extrañas cosas de que cayeran sobre cientos de inocentes, sólo el del gobernador de Tabasco, Carlos Alberto Madrazo, en 1969, junto con el tenista Rafael “Pelón” Ozuna cayó, claro, este avión no era de la Fuerza Aérea Mexicana.
El punto de todo esto es que el pretendido accidente que cegó las vidas de más de cincuenta personas inocentes (a las que se han reducido a menos de diez), además de nueve integrantes de la camarilla que está hundiendo al país, fue consecuencia de esa oleada privatizadora en la que, incluso los aviones del poder ejecutivo federal, adquiridos con recursos públicos y para uso exclusivo del gobierno federal, pero que por esa intrínseca corrupción (y estupidez) pasan a propiedad de compañías privadas que no tienen siquiera la capacidad de garantizar la seguridad de los funcionarios que les dan de comer.
Así colocadas las cosas, el “accidentazo” del cómplice de Fe. Cal. en la entrega de los recursos petroleros nacionales al extraño enemigo que profana con sus botas el suelo mexicano, es consecuencia del mismo principio que defiende la estulticia de los dos últimos sexenios: creer que la iniciativa privada hace mejor las cosas que las entidades públicas. ¡Bien merecido!
.
.
lunes, 17 de noviembre de 2008
El Informe de Tío Fide
.
.
Es gracioso saber que las noticas de los periódicos amordazados y bien maiceados dicen que fue recibido con gran beneplácito de la Legislatura estatal el documento que contiene el informe de las actividades del Ejecutivo estatal. Subrayan que no hubo oposición ni cuestionamientos. Claro, no le han preguntado a los muchos habitantes del estado que, con toda claridad, piensan que es otro más de los engaños de esa “fidelidad” ya bien conocida.
En Coatzacoalcos, por ejemplo, se habla de los muchos millones invertidos en la ampliación de la avenida Universidad, pero los usuarios saben que se trata de una obra de tan mala calidad que se han formado, una y otra vez, grandes cráteres lodosos que hacen el trayecto por la flamante obra un verdadero infierno.
La mala planeación llega al grado que, en los pocos lugares donde parecía terminada la obra, se han tenido que volver a hacer zanjas para colocar o quitar cables, para construir muros de “contención” que no parecen contener más que la factura que se reparte entre los prohombres de la “fidelidad”. Cuando llueve se inunda el tramo debido a que fue concebido sin drenajes pluviales, las banquetas son como de casita de muñecas, una ciclo pista en la parte media del camellón parece ser, hasta este momento, el único acierto de la vía, pero se ve reducido al absurdo en cada cruce de calles por no contar con rampas para transitar en los velocípedos de manera expedita. Carece de puentes peatonales, como si fuera un camino vecinal de una ranchería, en vez de ser una de las dos vías de acceso a Coatzacoalcos.
Y así como esta obra, tal vez la mayor en tamaño, están todas las demás: un tramo de malecón que sólo sirve de acceso a un hotel de cadena internacional, pero no va a ningún lugar; calles que se anuncian como pavimentadas, pero que están cerradas a la circulación desde hace ya muchos días, y en las que no se ven avances, una ciclo pista playera, anunciada como la gran obra del sexenio y la que ni siquiera tiene los muros de contención para la arena en condiciones aceptables, etcétera, etc.
Se complace el Tío Fide al decir que su gobierno no tiene oposición, pero no tiene la capacidad para concretar obras de calidad. Tal vez no tenga oposición en los partidos políticos, pero en el pueblo de las diversas áreas del estado, el pueblo, los usuarios de las obras, todos esos que no son oposición por la simple razón que tampoco son gobierno, pero son los que pagan los impuestos que financian obras de mala calidad y redundan en enormes beneficios económicos para funcionarios y contratistas.
En esa dirección está también lo que sucede con el fantasioso túnel de Coatzacoalcos, que hasta ahora ha sido muy útil porque ha permitido confirmar la hipótesis histórica sobra la naturaleza portuaria de Coatzacoalcos en la época olmeca, pero que ha cobrado ya varias vidas de los operarios que lo han estado construyendo y se han confirmado las acusaciones sobre la mala calidad de los materiales que se utilizan para su construcción. Ese es el perfil de las obras de Fidel Herrera, es claro que así va a ganar mucho dinero, pero no la voluntad para erigirlo en Presidente de la República, porque el pueblo pide alguien inteligente y que no engañe y Fidel no es así.
.
.
.
Es gracioso saber que las noticas de los periódicos amordazados y bien maiceados dicen que fue recibido con gran beneplácito de la Legislatura estatal el documento que contiene el informe de las actividades del Ejecutivo estatal. Subrayan que no hubo oposición ni cuestionamientos. Claro, no le han preguntado a los muchos habitantes del estado que, con toda claridad, piensan que es otro más de los engaños de esa “fidelidad” ya bien conocida.
En Coatzacoalcos, por ejemplo, se habla de los muchos millones invertidos en la ampliación de la avenida Universidad, pero los usuarios saben que se trata de una obra de tan mala calidad que se han formado, una y otra vez, grandes cráteres lodosos que hacen el trayecto por la flamante obra un verdadero infierno.
La mala planeación llega al grado que, en los pocos lugares donde parecía terminada la obra, se han tenido que volver a hacer zanjas para colocar o quitar cables, para construir muros de “contención” que no parecen contener más que la factura que se reparte entre los prohombres de la “fidelidad”. Cuando llueve se inunda el tramo debido a que fue concebido sin drenajes pluviales, las banquetas son como de casita de muñecas, una ciclo pista en la parte media del camellón parece ser, hasta este momento, el único acierto de la vía, pero se ve reducido al absurdo en cada cruce de calles por no contar con rampas para transitar en los velocípedos de manera expedita. Carece de puentes peatonales, como si fuera un camino vecinal de una ranchería, en vez de ser una de las dos vías de acceso a Coatzacoalcos.
Y así como esta obra, tal vez la mayor en tamaño, están todas las demás: un tramo de malecón que sólo sirve de acceso a un hotel de cadena internacional, pero no va a ningún lugar; calles que se anuncian como pavimentadas, pero que están cerradas a la circulación desde hace ya muchos días, y en las que no se ven avances, una ciclo pista playera, anunciada como la gran obra del sexenio y la que ni siquiera tiene los muros de contención para la arena en condiciones aceptables, etcétera, etc.
Se complace el Tío Fide al decir que su gobierno no tiene oposición, pero no tiene la capacidad para concretar obras de calidad. Tal vez no tenga oposición en los partidos políticos, pero en el pueblo de las diversas áreas del estado, el pueblo, los usuarios de las obras, todos esos que no son oposición por la simple razón que tampoco son gobierno, pero son los que pagan los impuestos que financian obras de mala calidad y redundan en enormes beneficios económicos para funcionarios y contratistas.
En esa dirección está también lo que sucede con el fantasioso túnel de Coatzacoalcos, que hasta ahora ha sido muy útil porque ha permitido confirmar la hipótesis histórica sobra la naturaleza portuaria de Coatzacoalcos en la época olmeca, pero que ha cobrado ya varias vidas de los operarios que lo han estado construyendo y se han confirmado las acusaciones sobre la mala calidad de los materiales que se utilizan para su construcción. Ese es el perfil de las obras de Fidel Herrera, es claro que así va a ganar mucho dinero, pero no la voluntad para erigirlo en Presidente de la República, porque el pueblo pide alguien inteligente y que no engañe y Fidel no es así.
.
.
domingo, 26 de octubre de 2008
Carreteras Turísticas
.
.
Uno de los ejemplos del enorme interés que el gobierno de Veracruz, y el de Coatzacoalcos, tienen en estimular el turismo en la región es la ruta de acceso del aeropuerto a Coatzacoalcos, particularmente en el tramo de cerca de cuatro kilómetros que constituye el acceso a esta ciudad.
La vía, que funciona como carta de presentación de la ciudad, desde hace casi seis meses es más problemática que un camino de terracería, realmente parece planeada para que los vehículos tengan problemas para circular. Tres de los seis carriles que tiene están bloqueados por una serie de muros que los imposibilitan para circular y los tres restantes han sido trazados para que funcionen como si fueran dos, pero llenos de baches tan profundos y amplios que parecen cráteres, interrumpidos con series de topes, bien planeados para hacer difícil la circulación a la vez que para deteriorar a todo tipo de vehículos.
Lo que parece hecho para provocar risa es que, para reparar de la manera más deficiente que pueda imaginarse, con materiales que los deslava la primera lluvia, se obstruyen los carriles por largas horas, en los lapsos de mayor tráfico del día y, por supuesto, cuando pueden ingresar o salir viajeros de la ciudad, las máquinas, camiones materialistas, revolvedoras, retroexcavadoras y buldóceres salen para obstruir aún más la circulación.
El resultado es que ningún viajero llega por placer a Coatzacoalcos, los que se ven obligados a llegar a la ciudad tienen que padecer esta problemática que disuade de acerarse a esta ciudad a descubrir los atractivos turísticos del sur de Veracruz. Mejor hospedarse en Minatitlán o Acayucan.
Otra cosa es la que sucede con el municipio indígena de Pajapan, colindante con el de Coatzacoalcos, que se preocupa por dar mantenimiento a los caminos y carreteras de su jurisdicción. Un ejemplo claro es el camino que une a Pajapan con la población de Cerritos, cerca del aeropuerto de Canticas. El camino pasa por varios lugares históricos, como lo es San Miguel Temoloapan, lugar a donde estuvo la hacienda del general Eulalio Vela, jefe político del cantón de Minatitlán gracias a quien se hicieron las gestiones que culminaron con la emancipación municipal de Coatzacoalcos. También pasa por la población de El Pescador, centro turístico con albergue cercano a la laguna de Minzapan y donde se producen diversas artesanías y medicamentos naturales.
Esta ruta, de quince kilómetros de terracería y diez de pavimento, se mantiene en perfectas condiciones, la autoridad municipal de Pajapan proporciona un mantenimiento constante, mediante labores de apisonamiento de piedra y conformación mecánica del camino, la vía no sólo no se ve interrumpida en las lluvias, sino que no tiene baches notables, ni topes, ni se ve la maquinaria obstruyendo la circulación, y no se trata de escasos cuatro kilómetros, sino de veinticinco.
Conclusión: el municipio de Pajapan resulta más amigable y apto para el turismo que el de Coatzacoalcos, no obstante las diferencias presupuestarias y de infraestructura.
.
.
.
Uno de los ejemplos del enorme interés que el gobierno de Veracruz, y el de Coatzacoalcos, tienen en estimular el turismo en la región es la ruta de acceso del aeropuerto a Coatzacoalcos, particularmente en el tramo de cerca de cuatro kilómetros que constituye el acceso a esta ciudad.
La vía, que funciona como carta de presentación de la ciudad, desde hace casi seis meses es más problemática que un camino de terracería, realmente parece planeada para que los vehículos tengan problemas para circular. Tres de los seis carriles que tiene están bloqueados por una serie de muros que los imposibilitan para circular y los tres restantes han sido trazados para que funcionen como si fueran dos, pero llenos de baches tan profundos y amplios que parecen cráteres, interrumpidos con series de topes, bien planeados para hacer difícil la circulación a la vez que para deteriorar a todo tipo de vehículos.
Lo que parece hecho para provocar risa es que, para reparar de la manera más deficiente que pueda imaginarse, con materiales que los deslava la primera lluvia, se obstruyen los carriles por largas horas, en los lapsos de mayor tráfico del día y, por supuesto, cuando pueden ingresar o salir viajeros de la ciudad, las máquinas, camiones materialistas, revolvedoras, retroexcavadoras y buldóceres salen para obstruir aún más la circulación.
El resultado es que ningún viajero llega por placer a Coatzacoalcos, los que se ven obligados a llegar a la ciudad tienen que padecer esta problemática que disuade de acerarse a esta ciudad a descubrir los atractivos turísticos del sur de Veracruz. Mejor hospedarse en Minatitlán o Acayucan.
Otra cosa es la que sucede con el municipio indígena de Pajapan, colindante con el de Coatzacoalcos, que se preocupa por dar mantenimiento a los caminos y carreteras de su jurisdicción. Un ejemplo claro es el camino que une a Pajapan con la población de Cerritos, cerca del aeropuerto de Canticas. El camino pasa por varios lugares históricos, como lo es San Miguel Temoloapan, lugar a donde estuvo la hacienda del general Eulalio Vela, jefe político del cantón de Minatitlán gracias a quien se hicieron las gestiones que culminaron con la emancipación municipal de Coatzacoalcos. También pasa por la población de El Pescador, centro turístico con albergue cercano a la laguna de Minzapan y donde se producen diversas artesanías y medicamentos naturales.
Esta ruta, de quince kilómetros de terracería y diez de pavimento, se mantiene en perfectas condiciones, la autoridad municipal de Pajapan proporciona un mantenimiento constante, mediante labores de apisonamiento de piedra y conformación mecánica del camino, la vía no sólo no se ve interrumpida en las lluvias, sino que no tiene baches notables, ni topes, ni se ve la maquinaria obstruyendo la circulación, y no se trata de escasos cuatro kilómetros, sino de veinticinco.
Conclusión: el municipio de Pajapan resulta más amigable y apto para el turismo que el de Coatzacoalcos, no obstante las diferencias presupuestarias y de infraestructura.
.
.
La Paz y su Bandera
.
.
No cabe duda que el sistema es capaz de invertir y corromper todos posibles valores. La paz no es ningún valor, pero la guerra es muy cruel; en la guerra mueren inocentes, los niños quedan sin familia, la miseria se hace patente en toda la geografía de un país en guerra, los jóvenes son utilizados por quienes hacen la guerra y sacrifican sus vidas a cambio de nada. En las guerras nadie gana y los pueblos son vencidos por los intereses de quienes crean las guerras.
El sistema capitalista descansa sobre el concepto de guerra y sometimiento, produce una gran miseria en los pueblos que son avasallados en la competencia mortal llamada mercado, que es como un campo de batalla en que unos buscan ganar lo que otros poseen. El despojo, la miseria y la muerte son el signo distintivo del capitalismo. Hoy en día, el sistema capitalista –que todo lo corrompe– ha creado una inmensa masa de desposeídos, que viven en una miseria tal que su capacidad de consumir los bienes superabundantes que produce el sistema es casi nula, con lo que el sistema capitalista entra en una de sus características contradicciones: producir una inmensa cantidad de satisfactores que muy pocos pueden consumir.
Esos muchos que no pueden ni siquiera consumir lo que necesitan para vivir: alimentos, medicinas, atención médica, casa y transporte, son las víctimas de esa extrema violencia que define al sistema capitalista. ¿Cómo será que reaccionen ante esta violencia?
¿Qué haría usted si no le dieran alimento ni trabajo para comprarlo, si lo sacaran de su casa por no poderla pagar, si su medio de transporte desapareciera y no pudiera pagar siquiera el camión que le lleve a donde vaya. Si no le dieran trabajo ni oportunidad de nada porque “no hay dinero” para usted. ¿Lo tomaría con paz o sentiría una furia incontenible? La respuesta es obvia.
Así que el sistema tiene que llenar su ambiente de mensajes sobre la paz, la necesaria paz, la paz como un “valor”. Son “malos” los que no quieren la paz, los que se violentan ante la injusticia, los que protestan y gritan. Los “buenos” quieren la paz, esa paz que no protesta, en la que, de manera ficticia e infantil, se toman de las manos para vibrar con la paz del mundo, para pedir la no–violencia por parte de los despojados del sistema.
Esa paz, esa bandera, esa certificación, además de ser símbolos superficiales, son símbolo profundo de un engaño en que se dejan llevar –por ignorancia e inconsciencia– las personas que esto aplauden, en vez de ver con indignación la trampa del sistema capitalista que busca la paz para seguir explotando a los miserables antes de que mueran, eso sí, en silencio, sin protestas y en paz.
.
.
.
No cabe duda que el sistema es capaz de invertir y corromper todos posibles valores. La paz no es ningún valor, pero la guerra es muy cruel; en la guerra mueren inocentes, los niños quedan sin familia, la miseria se hace patente en toda la geografía de un país en guerra, los jóvenes son utilizados por quienes hacen la guerra y sacrifican sus vidas a cambio de nada. En las guerras nadie gana y los pueblos son vencidos por los intereses de quienes crean las guerras.
El sistema capitalista descansa sobre el concepto de guerra y sometimiento, produce una gran miseria en los pueblos que son avasallados en la competencia mortal llamada mercado, que es como un campo de batalla en que unos buscan ganar lo que otros poseen. El despojo, la miseria y la muerte son el signo distintivo del capitalismo. Hoy en día, el sistema capitalista –que todo lo corrompe– ha creado una inmensa masa de desposeídos, que viven en una miseria tal que su capacidad de consumir los bienes superabundantes que produce el sistema es casi nula, con lo que el sistema capitalista entra en una de sus características contradicciones: producir una inmensa cantidad de satisfactores que muy pocos pueden consumir.
Esos muchos que no pueden ni siquiera consumir lo que necesitan para vivir: alimentos, medicinas, atención médica, casa y transporte, son las víctimas de esa extrema violencia que define al sistema capitalista. ¿Cómo será que reaccionen ante esta violencia?
¿Qué haría usted si no le dieran alimento ni trabajo para comprarlo, si lo sacaran de su casa por no poderla pagar, si su medio de transporte desapareciera y no pudiera pagar siquiera el camión que le lleve a donde vaya. Si no le dieran trabajo ni oportunidad de nada porque “no hay dinero” para usted. ¿Lo tomaría con paz o sentiría una furia incontenible? La respuesta es obvia.
Así que el sistema tiene que llenar su ambiente de mensajes sobre la paz, la necesaria paz, la paz como un “valor”. Son “malos” los que no quieren la paz, los que se violentan ante la injusticia, los que protestan y gritan. Los “buenos” quieren la paz, esa paz que no protesta, en la que, de manera ficticia e infantil, se toman de las manos para vibrar con la paz del mundo, para pedir la no–violencia por parte de los despojados del sistema.
Esa paz, esa bandera, esa certificación, además de ser símbolos superficiales, son símbolo profundo de un engaño en que se dejan llevar –por ignorancia e inconsciencia– las personas que esto aplauden, en vez de ver con indignación la trampa del sistema capitalista que busca la paz para seguir explotando a los miserables antes de que mueran, eso sí, en silencio, sin protestas y en paz.
.
.
jueves, 2 de octubre de 2008
2 de Octubre
.
.
Cierto que no se olvida la herida del 2 de octubre. Y menos se olvida cuando tomamos conciencia de que las armas de México se “cubrieron de gloria en Tlatelolco”, de esa manera en que se han venido cubriendo de gloria a través de los años: masacrando, asesinando jóvenes inocentes, ametrallando niños, violando ancianas, desapareciendo a maestros y estudiantes con sentido crítico, protegiendo a las peores rémoras de la historia mexicana.
Las armas mexicanas se cubrieron de esa gloria vergonzosa de la que no quisieran hablar los militares –de esa gloria negra de la que aún no desean hablar. Para esas nada honorables actividades es que en México hay un ejército, del que se avergüenzan incluso quienes fueron educados en la milicia. Escuché, después de la masacre de 1968 a un militar que honraba la disciplina de su carrera decir “por primera vez en la vida me avergüenzo de ser militar…”. El valor y la disciplina hay que tenerlos para desobedecer las órdenes de disparar contra el pueblo. Ese sentido del deber no lo conoce la mayor parte de los militares.
Y hoy en día, después de una supuesta democratización de la vida mexicana, sigue gobernando ese conservadurismo que le da la mano al gorila militar para ordenar que dispare en contra del pueblo hambreado y castrado, educado en la ignorancia. Pero que no lo crea tanto, porque el pueblo repudia la manera en que han pisoteado su dignidad para favorecer –una vez más– a las grandes empresas imperialistas.
Que no lo crean tanto, porque quien nada tiene que perder, tiene mucho por ganar en la lucha. Que no crean que ese pueblo esté tan castrado que ya ni sueñe, porque ese pueblo sabe que es mayoría y que sin armas, a gargajos si es posible, puede vencer a ese ejército que se cubre de gloria con la injusticia en contra de su propio pueblo.
Porque los soldados de ese ejército saben que, antes de cumplir la orden de disparar contra sus familias para defender la cobardía de políticos, banqueros y explotadores del trabajo humano, pueden voltear sus cañones en contra de sus opresores. ¡Estamos anhelando que llegue ese día y sea depuesto de una buena vez el mal gobierno que domina al país!
Entonces sí se podrá formar un ejército de verdad, de verdaderos hombres que se cubran de gloria al defender lo que es de sus hermanos de raza y clase social. Ese día debe llegar para México, y vale la pena conseguirlo a cualquier precio.
.
.
Cierto que no se olvida la herida del 2 de octubre. Y menos se olvida cuando tomamos conciencia de que las armas de México se “cubrieron de gloria en Tlatelolco”, de esa manera en que se han venido cubriendo de gloria a través de los años: masacrando, asesinando jóvenes inocentes, ametrallando niños, violando ancianas, desapareciendo a maestros y estudiantes con sentido crítico, protegiendo a las peores rémoras de la historia mexicana.
Las armas mexicanas se cubrieron de esa gloria vergonzosa de la que no quisieran hablar los militares –de esa gloria negra de la que aún no desean hablar. Para esas nada honorables actividades es que en México hay un ejército, del que se avergüenzan incluso quienes fueron educados en la milicia. Escuché, después de la masacre de 1968 a un militar que honraba la disciplina de su carrera decir “por primera vez en la vida me avergüenzo de ser militar…”. El valor y la disciplina hay que tenerlos para desobedecer las órdenes de disparar contra el pueblo. Ese sentido del deber no lo conoce la mayor parte de los militares.
Y hoy en día, después de una supuesta democratización de la vida mexicana, sigue gobernando ese conservadurismo que le da la mano al gorila militar para ordenar que dispare en contra del pueblo hambreado y castrado, educado en la ignorancia. Pero que no lo crea tanto, porque el pueblo repudia la manera en que han pisoteado su dignidad para favorecer –una vez más– a las grandes empresas imperialistas.
Que no lo crean tanto, porque quien nada tiene que perder, tiene mucho por ganar en la lucha. Que no crean que ese pueblo esté tan castrado que ya ni sueñe, porque ese pueblo sabe que es mayoría y que sin armas, a gargajos si es posible, puede vencer a ese ejército que se cubre de gloria con la injusticia en contra de su propio pueblo.
Porque los soldados de ese ejército saben que, antes de cumplir la orden de disparar contra sus familias para defender la cobardía de políticos, banqueros y explotadores del trabajo humano, pueden voltear sus cañones en contra de sus opresores. ¡Estamos anhelando que llegue ese día y sea depuesto de una buena vez el mal gobierno que domina al país!
Entonces sí se podrá formar un ejército de verdad, de verdaderos hombres que se cubran de gloria al defender lo que es de sus hermanos de raza y clase social. Ese día debe llegar para México, y vale la pena conseguirlo a cualquier precio.
.
domingo, 21 de septiembre de 2008
El Amoníaco y los Fertilizantes ¿Son Necesarios?
.
México es el único país del mundo que se da el lujo de tener parada la mayor parte de las plantas productoras de amoníaco, principal insumo para la fabricación de los fertilizantes nitrogenados. Debajo de esto están, como siempre, las grandes deshonestidades del grupo en el poder que gobierna en la actualidad.
Según reportes de organizaciones civiles, el desmantelamiento de la planta productiva de amoníaco beneficia a unas pocas empresas, entre cuyos propietarios están panistas, como Samuel Kalisch, y empresas dedicadas a la distribución, como Masagro, Tepeyac, Aprodifier, Disagro y otras más, a las que se les vende caro el amoníaco, pero se permite que lo vendan aún más caro para elaborar fertilizantes.
Con esto, los agricultores se encuentran mermados por los abultados gastos en fertilizantes que se ven obligados a hacer. Pero esta es una trampa tendida también por la ignorancia de los agricultores, sobre todo los que practican la siembra de monocultivos en gran escala.
¿Qué hace el agricultor común? Después de cosechar, el maíz por ejemplo, deja el rastrojo para que se seque y lo saca de la tierra, ya sea para alimento de ganado (enriquecido con melazas) o lo apila para quemarlo posteriormente. El paso siguiente es el de aplicar fertilizantes y roturar la tierra con el arado mecánico para sembrar las semillas, a veces sembrando hasta tres por agujero, separando los agujeros alrededor de cincuenta centímetros y los carriles ochenta centímetros. Esto da por resultado que, en muchos agujeros nazcan hasta tres plantas, que se van a disputar los nutrientes. El resultado de esta práctica es que, en lugares como el sur de Veracruz, el rendimiento sea de poco más de una tonelada por hectárea, siendo esto sumamente pobre y no se compare con los lugares de agricultura intensiva, que llegan a producir arriba de diez toneladas por hectárea. Al gasto de semillas (porque es raro el campesino que saca su propia semilla), se suma el de fertilizantes, defoliadores, plaguicidas y demás insumos.
En este proceso el campesino comete un grave error: creer en los agroquímicos, como el fertilizante, los insecticidas y defoliadores, en vez de aprovechar la naturaleza misma para integrar su cultivo.
Lo primero que debe hacer es prescindir de los fertilizantes, que incluso se desperdician al ser aplicados directamente en la tierra, ya que se vuelven a la atmósfera sin que las plantas los absorban. La manera de proceder es la de integrar el rastrojo a la tierra y dejarlo enterrado unos días antes de roturar y sembrar. Así se forma una composta con fuerte cantidad de nitrógeno no gaseoso, presente en las hojas y tallos de las matas que forman el rastrojo. ¡Este es el mejor fertilizante! Además, es muy barato. También permite superar las plagas, como la gallina ciega o las hormigas, que se alimentan también de este rastrojo en vez de atacar a las plantas jóvenes.
Así, entonces, no se hace necesario comprar fertilizante. El problema es que los campesinos son forzados a comprar el fertilizante, para el que reciben créditos y subsidios, pero esto es un negocio turbio de las empresas con el gobierno.
.
México es el único país del mundo que se da el lujo de tener parada la mayor parte de las plantas productoras de amoníaco, principal insumo para la fabricación de los fertilizantes nitrogenados. Debajo de esto están, como siempre, las grandes deshonestidades del grupo en el poder que gobierna en la actualidad.
Según reportes de organizaciones civiles, el desmantelamiento de la planta productiva de amoníaco beneficia a unas pocas empresas, entre cuyos propietarios están panistas, como Samuel Kalisch, y empresas dedicadas a la distribución, como Masagro, Tepeyac, Aprodifier, Disagro y otras más, a las que se les vende caro el amoníaco, pero se permite que lo vendan aún más caro para elaborar fertilizantes.
Con esto, los agricultores se encuentran mermados por los abultados gastos en fertilizantes que se ven obligados a hacer. Pero esta es una trampa tendida también por la ignorancia de los agricultores, sobre todo los que practican la siembra de monocultivos en gran escala.
¿Qué hace el agricultor común? Después de cosechar, el maíz por ejemplo, deja el rastrojo para que se seque y lo saca de la tierra, ya sea para alimento de ganado (enriquecido con melazas) o lo apila para quemarlo posteriormente. El paso siguiente es el de aplicar fertilizantes y roturar la tierra con el arado mecánico para sembrar las semillas, a veces sembrando hasta tres por agujero, separando los agujeros alrededor de cincuenta centímetros y los carriles ochenta centímetros. Esto da por resultado que, en muchos agujeros nazcan hasta tres plantas, que se van a disputar los nutrientes. El resultado de esta práctica es que, en lugares como el sur de Veracruz, el rendimiento sea de poco más de una tonelada por hectárea, siendo esto sumamente pobre y no se compare con los lugares de agricultura intensiva, que llegan a producir arriba de diez toneladas por hectárea. Al gasto de semillas (porque es raro el campesino que saca su propia semilla), se suma el de fertilizantes, defoliadores, plaguicidas y demás insumos.
En este proceso el campesino comete un grave error: creer en los agroquímicos, como el fertilizante, los insecticidas y defoliadores, en vez de aprovechar la naturaleza misma para integrar su cultivo.
Lo primero que debe hacer es prescindir de los fertilizantes, que incluso se desperdician al ser aplicados directamente en la tierra, ya que se vuelven a la atmósfera sin que las plantas los absorban. La manera de proceder es la de integrar el rastrojo a la tierra y dejarlo enterrado unos días antes de roturar y sembrar. Así se forma una composta con fuerte cantidad de nitrógeno no gaseoso, presente en las hojas y tallos de las matas que forman el rastrojo. ¡Este es el mejor fertilizante! Además, es muy barato. También permite superar las plagas, como la gallina ciega o las hormigas, que se alimentan también de este rastrojo en vez de atacar a las plantas jóvenes.
Así, entonces, no se hace necesario comprar fertilizante. El problema es que los campesinos son forzados a comprar el fertilizante, para el que reciben créditos y subsidios, pero esto es un negocio turbio de las empresas con el gobierno.
.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
México en Garras de Militares
.
.
Es muy vergonzoso que México, un país que se honraba de ser de los pocos países de América en donde no campean los gorilatos militares, sea ahora gobernado por un régimen civil cuyo único soporte y legitimidad lo den las fuerzas armadas.
Esas fuerzas armadas son integradas por asesinos. A nadie escapa que fueron militares los que perpetraron la masacre del 2 de octubre de 1968, ¿Recibían órdenes? La orden de disparar contra el pueblo no debe nunca cumplirse. ¿Qué clase de organización es aquella que acata las órdenes de asesinar al pueblo? Una organización criminal. El ejército mexicano es una organización criminal.
Dicho lo anterior, ¿qué clase de seguridad puede tener el pueblo de México en garras de esa organización criminal a la que llama “ejército mexicano”? Es obvio que ninguna. Los militares violan y asesinan indígenas, y sus crímenes siguen impunes. Los militares disparan contra de familias inocentes y sus crímenes permanecen impunes. Los militares trafican con estupefacientes y nadie los sanciona, despojan a los campesinos de sus tierras y no reciben sanción alguna. Los militares portan armas de alto poder y las apuntan contra el pueblo. ¿Es esa la “seguridad” de que hablan los medios. Los militares deben desaparecer en un país que se dice “pacifista”, como México, donde además se abre la puerta a las invasiones extranjeras por la vía de la tecnología, los medios masivos y la idiosincrasia servil y extranjerizante.
¿Para qué sirven entonces los militares? Porque ya pasó la época en que, por lo menos, eran decorosos en los desfiles “cívicos. Ahora no son ni siquiera confiables: son una amenaza más dirigida contra el pueblo de México.
Reformamos la pregunta: ¿A quién le sirven entonces los militares, si no es al pueblo? La respuesta parece obvia: a los intereses extranjeros que se posesionan de México a través de un gobierno usurpador. Hasta aquí, no hay mucho más que decir.
Fechas como el “día del soldado”, “día de los niños héroes de Chapultepec” y “día de la independencia de México” deben desaparecer del calendario cívico nacional, junto con todas esas fechas que el mal gobierno las ha hecho caducas, como “día de la revolución mexicana”, “día de la bandera”, “día de la constitución” o “día de la expropiación petrolera”. Del calendario oficial, quieren, sin duda, desaparecer el Día del Trabajo, y oficialmente debe desaparecer, porque los derechos laborales se violan todos los días. Sin embargo, de manera irreverente y llevada a cabo como una contestación del trabajador contra el sistema, debe seguirse celebrando con marchas y protestas, con pancartas de repudio y con insultos a los esbirros del sistema.
El temor es que el ejército mexicano se “cubra de gloria” una vez más disparando contra el pueblo trabajador. Esa es la seguridad del México actual.
.
Es muy vergonzoso que México, un país que se honraba de ser de los pocos países de América en donde no campean los gorilatos militares, sea ahora gobernado por un régimen civil cuyo único soporte y legitimidad lo den las fuerzas armadas.
Esas fuerzas armadas son integradas por asesinos. A nadie escapa que fueron militares los que perpetraron la masacre del 2 de octubre de 1968, ¿Recibían órdenes? La orden de disparar contra el pueblo no debe nunca cumplirse. ¿Qué clase de organización es aquella que acata las órdenes de asesinar al pueblo? Una organización criminal. El ejército mexicano es una organización criminal.
Dicho lo anterior, ¿qué clase de seguridad puede tener el pueblo de México en garras de esa organización criminal a la que llama “ejército mexicano”? Es obvio que ninguna. Los militares violan y asesinan indígenas, y sus crímenes siguen impunes. Los militares disparan contra de familias inocentes y sus crímenes permanecen impunes. Los militares trafican con estupefacientes y nadie los sanciona, despojan a los campesinos de sus tierras y no reciben sanción alguna. Los militares portan armas de alto poder y las apuntan contra el pueblo. ¿Es esa la “seguridad” de que hablan los medios. Los militares deben desaparecer en un país que se dice “pacifista”, como México, donde además se abre la puerta a las invasiones extranjeras por la vía de la tecnología, los medios masivos y la idiosincrasia servil y extranjerizante.
¿Para qué sirven entonces los militares? Porque ya pasó la época en que, por lo menos, eran decorosos en los desfiles “cívicos. Ahora no son ni siquiera confiables: son una amenaza más dirigida contra el pueblo de México.
Reformamos la pregunta: ¿A quién le sirven entonces los militares, si no es al pueblo? La respuesta parece obvia: a los intereses extranjeros que se posesionan de México a través de un gobierno usurpador. Hasta aquí, no hay mucho más que decir.
Fechas como el “día del soldado”, “día de los niños héroes de Chapultepec” y “día de la independencia de México” deben desaparecer del calendario cívico nacional, junto con todas esas fechas que el mal gobierno las ha hecho caducas, como “día de la revolución mexicana”, “día de la bandera”, “día de la constitución” o “día de la expropiación petrolera”. Del calendario oficial, quieren, sin duda, desaparecer el Día del Trabajo, y oficialmente debe desaparecer, porque los derechos laborales se violan todos los días. Sin embargo, de manera irreverente y llevada a cabo como una contestación del trabajador contra el sistema, debe seguirse celebrando con marchas y protestas, con pancartas de repudio y con insultos a los esbirros del sistema.
El temor es que el ejército mexicano se “cubra de gloria” una vez más disparando contra el pueblo trabajador. Esa es la seguridad del México actual.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Autobuses sin Placas
.
.
Como una ofensa directa al pueblo de Veracruz, el “Negro” Fidel anuncia que habrá nuevas placas “definitivas”, cuando su gobierno carece de la capacidad para lograr que los autobuses del servicio urbano de Coatzacoalcos circulen siquiera con placas, pues más de la mitad de los camiones de pasaje carecen de ellas en este puerto de sur veracruzano.
Deba haber alguna fuerte irregularidad por parte del delegado del transporte, Casas Cornelio, que declara en los periódicos que están completamente regularizados los papeles. ¿Hablará de los papeles impresos por el Banco de México? Porque cuando un vehículo particular, que se entiende con menos responsabilidades para el propietario que uno del servicio público, circula sin placas se va a encontrar que los agentes de tránsito, como el llamado Lázaro Escribano, muy “celosos de su deber”, le darán la correspondiente infracción por circular sin placas, pero no sucede así con el transporte urbano.
El cuento oficial de que se busca una mayor “seguridad” y que por ello se venderán nuevas placas, choca ante la obvia incongruencia de un transporte público sin placas. Seguramente es más necesario que estos servicios ofrezcan la debida seguridad a los usuarios y a todos los habitantes de la ciudad, pero en esto no se fijan las autoridades de tránsito y transporte, porque así cobran doble, al particular por sus pequeñas infracciones y a las empresas del transporte por sus grandes transgresiones. Así diremos ¡Viva México! Donde todo es posible.
Eso sí, se comprueba también en este renglón que los discursos para hablar de “seguridad” son sólo eso, un escenario que, en la interpretación nacional justifica la militarización del país, y en el renglón veracruzano es pretexto para el cobro de nuevas placas, con un fingido “chip” de “seguridad”.
.
Como una ofensa directa al pueblo de Veracruz, el “Negro” Fidel anuncia que habrá nuevas placas “definitivas”, cuando su gobierno carece de la capacidad para lograr que los autobuses del servicio urbano de Coatzacoalcos circulen siquiera con placas, pues más de la mitad de los camiones de pasaje carecen de ellas en este puerto de sur veracruzano.
Deba haber alguna fuerte irregularidad por parte del delegado del transporte, Casas Cornelio, que declara en los periódicos que están completamente regularizados los papeles. ¿Hablará de los papeles impresos por el Banco de México? Porque cuando un vehículo particular, que se entiende con menos responsabilidades para el propietario que uno del servicio público, circula sin placas se va a encontrar que los agentes de tránsito, como el llamado Lázaro Escribano, muy “celosos de su deber”, le darán la correspondiente infracción por circular sin placas, pero no sucede así con el transporte urbano.
El cuento oficial de que se busca una mayor “seguridad” y que por ello se venderán nuevas placas, choca ante la obvia incongruencia de un transporte público sin placas. Seguramente es más necesario que estos servicios ofrezcan la debida seguridad a los usuarios y a todos los habitantes de la ciudad, pero en esto no se fijan las autoridades de tránsito y transporte, porque así cobran doble, al particular por sus pequeñas infracciones y a las empresas del transporte por sus grandes transgresiones. Así diremos ¡Viva México! Donde todo es posible.
Eso sí, se comprueba también en este renglón que los discursos para hablar de “seguridad” son sólo eso, un escenario que, en la interpretación nacional justifica la militarización del país, y en el renglón veracruzano es pretexto para el cobro de nuevas placas, con un fingido “chip” de “seguridad”.
martes, 26 de agosto de 2008
El Velódromo del Ridículo
En días pasados se dio inicio a una “importante” ciclo pista que se construirá en Coatzacoalcos. La “magna” obra, que contará con presupuesto tripartita, será un tramo de apenas 600 metros, donde seguramente “entrenarán” los ciclistas de alto registro que hay en este puerto y que ya no tendrán que arriesgar sus vidas bregando con el tráfico del bulevar costero, o con los topes de la avenida Universidad.
Cuando la ciclo pista esté construida (si es que esto llega a suceder algún día), ya no tendrán que forzarse por hacer sus recorridos de veinte o treinta kilómetros diarios, podrán usar esos seiscientos metros como reiterativo recorrido para entrenar.
No es posible entender el surrealismo de las autoridades mexicanas, en los tres niveles de gobierno: quieren que se diga que fomentan el deporte y lo único que estimulan es la risa. No puede ser que los funcionarios de alto nivel carezcan de los asesores que les digan que obras, como la anunciada, sea mejor no hacerlas para no exhibir su ignorancia respecto de las cuestiones, deportivas en este caso. Sabemos que esos asesores son incapaces de decir: “Señor Secretario, esa ciclo pista tan sólo servirá para que los niños que están aprendiendo la usen para no correr riesgos ante el fárrago de las calles”. En vez de eso, son los primero en aplaudir el error que están permitiendo que cometa el funcionario. No tienen la capacidad de decirle que para ser útil al menos debe tener unos seis kilómetros. Temen que el jefe se enoje y los corte por incapaces. No entienden que su cargo no es el de ser alfombra de su jefe, sino el de evitarle cometer errores.
Aunque, conociendo la manera de proceder de los funcionarios, seguramente los corren por decir la verdad al jefe. Imagine la respuesta de un Marcelo si le dicen que esos seiscientos metros son una caricatura de ciclo pista, se sentirá ofendido y cercenará a quien se lo diga.
Así, Coatzacoalcos contará con una pirámide “olmeca” que, atinadamente, fue recompuesta en escudo monumental de la ciudad, una ciclo pista que será otra burla, ahora no de arqueólogos e historiadores, sino de los deportistas. ¿Qué más hemos de esperar del surrealismo gubernamental?
Cuando la ciclo pista esté construida (si es que esto llega a suceder algún día), ya no tendrán que forzarse por hacer sus recorridos de veinte o treinta kilómetros diarios, podrán usar esos seiscientos metros como reiterativo recorrido para entrenar.
No es posible entender el surrealismo de las autoridades mexicanas, en los tres niveles de gobierno: quieren que se diga que fomentan el deporte y lo único que estimulan es la risa. No puede ser que los funcionarios de alto nivel carezcan de los asesores que les digan que obras, como la anunciada, sea mejor no hacerlas para no exhibir su ignorancia respecto de las cuestiones, deportivas en este caso. Sabemos que esos asesores son incapaces de decir: “Señor Secretario, esa ciclo pista tan sólo servirá para que los niños que están aprendiendo la usen para no correr riesgos ante el fárrago de las calles”. En vez de eso, son los primero en aplaudir el error que están permitiendo que cometa el funcionario. No tienen la capacidad de decirle que para ser útil al menos debe tener unos seis kilómetros. Temen que el jefe se enoje y los corte por incapaces. No entienden que su cargo no es el de ser alfombra de su jefe, sino el de evitarle cometer errores.
Aunque, conociendo la manera de proceder de los funcionarios, seguramente los corren por decir la verdad al jefe. Imagine la respuesta de un Marcelo si le dicen que esos seiscientos metros son una caricatura de ciclo pista, se sentirá ofendido y cercenará a quien se lo diga.
Así, Coatzacoalcos contará con una pirámide “olmeca” que, atinadamente, fue recompuesta en escudo monumental de la ciudad, una ciclo pista que será otra burla, ahora no de arqueólogos e historiadores, sino de los deportistas. ¿Qué más hemos de esperar del surrealismo gubernamental?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)