domingo, 21 de febrero de 2010

Trabajo a la deriva en Pemex

.
Cambios son en perjuicio de quienes laboran
.
Las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa
.
Según información confidencial a nuestro alcance, se está reestructurando la empresa Pemex, pero, mientras que, por un lado, se están desarrollando los cambios que buscan superar anomalías y duplicidades administrativas que provienen de la división de Pemex en subsidiarias, el sindicato petrolero y los actuales funcionarios de la empresa acuerdan acciones que son lesivas al trabajador y contrarias a Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, según lo expresó la señora Lucía Mendoza, quien señaló que, cuando un trabajador sindicalizado pasa de Petroquímica al Corporativo pierde prestaciones laborales.

Sobre esto, el jurista Amado Cruz Malpica, catedrático universitario de Derecho Constitucional y ex diputado federal 1994–1997, declaró que “cuando un trabajador pasa de de una subsidiaria al corporativo, hay una sustitución patronal, no puede haber una jus varianti, porque están regidos por el mismo contrato colectivo. Las acciones son producto de un acuerdo bilateral empresa–sindicato”, afirmó.
Explicó que “todas las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa”. Precisó que no hay claridad en cuanto al número de personas que se tendrán en un centro de trabajo. Señaló el jurista “se actúa de manera reactiva y sin rumbo”.

Acuerdos obrero-patronales

Un ejemplo de acuerdos que violan la cláusula 20 del Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, son los reacomodos, como el paso de la subsidiaria Petroquímica a el corporativo de Pemex, en las que los agremiados pierden antigüedad y les alteran el escalafón, sin que se respeten sus derechos laborales.
Una muestra son las acciones seguidas contra la nieta de Alejandro Mendoza, uno de los fundadores de una sección del sindicato, que ahora golpea hasta sus raíces. Lucía Mendoza, explicó su caso: “No estuve de acuerdo en pertenecer al corporativo de Pemex, porque cobramos menos y en vez de avanzar, vamos en retroceso”, adicionó que desde la primera catorcena les cobraron más cuotas sindicales, y mostró su sobre, por eso, “no estuve de acuerdo desde un principio, que era delegada departamental, e hice el comentario al jefe de área”.

La situación es grave, debido a lo frágil que está resultando el empleo para la mayor parte de los trabajadores, que no se sienten protegidos por sus representaciones gremiales. El dirigente, en vez de gestionar para sus agremiados amenazó: “O firman el acuerdo, o se jubilan, o se liquidan o renuncian, pero van a firmar el contrato”. Después, precisó, comenzaron a retenerle el salario, cosa que es ilegal porque viola el derecho consignado en la Ley Federal del Trabajo.

Otros trabajadores consultados estiman que esta inestabilidad laboral perjudica la economía de miles de familias en la región, por lo que piden que la empresa haga los cambios respetando el Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011.
.

Trabajo a la deriva en Pemex

.
Cambios son en perjuicio de quienes laboran
.
Las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa
.
Según información confidencial a nuestro alcance, se está reestructurando la empresa Pemex, pero, mientras que, por un lado, se están desarrollando los cambios que buscan superar anomalías y duplicidades administrativas que provienen de la división de Pemex en subsidiarias, el sindicato petrolero y los actuales funcionarios de la empresa acuerdan acciones que son lesivas al trabajador y contrarias a Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, según lo expresó la señora Lucía Mendoza, quien señaló que, cuando un trabajador sindicalizado pasa de Petroquímica al Corporativo pierde prestaciones laborales.

Sobre esto, el jurista Amado Cruz Malpica, catedrático universitario de Derecho Constitucional y ex diputado federal 1994–1997, declaró que “cuando un trabajador pasa de de una subsidiaria al corporativo, hay una sustitución patronal, no puede haber una jus varianti, porque están regidos por el mismo contrato colectivo. Las acciones son producto de un acuerdo bilateral empresa–sindicato”, afirmó.
Explicó que “todas las anomalías obedecen a la ausencia de un plan maestro en los procesos de eficientización de los recursos humanos de la empresa”. Precisó que no hay claridad en cuanto al número de personas que se tendrán en un centro de trabajo. Señaló el jurista “se actúa de manera reactiva y sin rumbo”.

Acuerdos obrero-patronales

Un ejemplo de acuerdos que violan la cláusula 20 del Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011, son los reacomodos, como el paso de la subsidiaria Petroquímica a el corporativo de Pemex, en las que los agremiados pierden antigüedad y les alteran el escalafón, sin que se respeten sus derechos laborales.
Una muestra son las acciones seguidas contra la nieta de Alejandro Mendoza, uno de los fundadores de una sección del sindicato, que ahora golpea hasta sus raíces. Lucía Mendoza, explicó su caso: “No estuve de acuerdo en pertenecer al corporativo de Pemex, porque cobramos menos y en vez de avanzar, vamos en retroceso”, adicionó que desde la primera catorcena les cobraron más cuotas sindicales, y mostró su sobre, por eso, “no estuve de acuerdo desde un principio, que era delegada departamental, e hice el comentario al jefe de área”.

La situación es grave, debido a lo frágil que está resultando el empleo para la mayor parte de los trabajadores, que no se sienten protegidos por sus representaciones gremiales. El dirigente, en vez de gestionar para sus agremiados amenazó: “O firman el acuerdo, o se jubilan, o se liquidan o renuncian, pero van a firmar el contrato”. Después, precisó, comenzaron a retenerle el salario, cosa que es ilegal porque viola el derecho consignado en la Ley Federal del Trabajo.

Otros trabajadores consultados estiman que esta inestabilidad laboral perjudica la economía de miles de familias en la región, por lo que piden que la empresa haga los cambios respetando el Contrato Colectivo de Trabajo 2009–2011.
.

miércoles, 13 de enero de 2010

Usura al amparo de Sección 11

.
Aprovechando las claves de acceso a las nóminas de jubilados de Pemex, la caja privada de Poza Rica, obtiene ganancias por más de 80 millones de pesos al año en Nanchital


Un promedio diario de 500 mil pesos es prestado por una caja de ahorro y préstamo particular que opera a través del Departamento de Jubilados de la Sección 11 en Nanchital, según dio a conocer uno de los agremiados.

Explicó, que esta caja es enteramente privada y su capitalista principal es conocido con el nombre de Donaciano Ortiz Hernández, proveniente de Poza Rica, Veracruz. Precisó que esta caja es distinta de la que opera legalmente al amparo de dicho Departamento de Jubilados de la Sección 11.

La citada caja de Poza Rica utiliza las claves de acceso y las listas nominales de la Sección 11, pero carece de la regulación fiscal y legal para hacerlo, ya que es una entidad privada completamente fuera del sindicato, indicó la fuente citada, la que precisó que cobra 45% de intereses a 20 catorcenas, lo que equivale a un interés anual del 54%.

Expresó que si trabajador pide un préstamo por $ 10 mil, debería pagar $ 14 500.00 a los 10 meses, lo que representaría un descuento de $ 725.00 por catorcena. Denunció que, sin embargo, les descuentan $ 747.50, lo que representa $ 450.00 de más en el plazo de las 20 catorcenas, mismos que no les son devueltos al fin del crédito, convirtiéndose así en una ganancia adicional de la caja de Poza Rica.

Si se considera que, por día, se prestan $ 500 mil, a los 10 meses, la caja tiene ganancias por $225 mil pesos diarios, que multiplicados por un año dan un total de $ 82 125 000.00. Puntualizó la fuente citada que esta cantidad equivale a ganancias por $ 6 843 750.00 mensuales, los que se mueven en la economía subterránea porque no son declarados al SAT.

La fuente citada hizo ver que estas irregularidades son frecuentes, ya que en el sistema petrolero de la región existen otras cajas que operan en condiciones semejantes. Las operaciones son de dimensiones tan grandes que no podrían suceder más que al amparo de altos funcionarios, tanto sindicales como del SAT.
.
.
La caja “Poza Rica” en Nancital
Presta diario: $ 500 000.00
Interés mensual 4.50%
Ganancias diarias: $ 225 000.00
Ganancias al mes: $ 6 843 750.00
Ganancias al año: $ 82 125 000.00
Evasión de impuestos
30 % ISR: $ 24 637 500.00
16% IVA $ 13 140 000
Evasión total: 37 777 500.00
Si pagara impuestos tendría: $ 44 347 500.00
Lo que equivale a ganancia neta mensual por $ 3 695 625.00
Fuente confidencial
.

jueves, 16 de julio de 2009

¿Qué es el Conservadurismo?

.
.
Con el creciente cierre de escuelas, tanto públicas como privadas, los mexicanos pierden el acceso a las definiciones más elementales del vocabulario, una de ellas es la del término “conservadurismo”, ¿qué significa ser conservador?

La primera respuesta que nos viene a la cabeza es que un conservador es aquel que desea preservar las cosas tal y como están. En ese sentido se aplica el vocablo a la industria de los alimentos al igual que a las artes plásticas, en las que conservar un alimento, o el estado de una obra artística es primordial.

Pero cuando hablamos del conservadurismo queremos decir algo que se aplica más a las cuestiones sociales y políticas, entendiendo que el conservadurismo busca conservarlas tal y como están. O sea, que las relaciones de propiedad, las de trabajo, las de apropiación y acumulación de la riqueza, se conserven tal y como están en un momento histórico dado.

Cabe decir que estas relaciones de propiedad, trabajo y generación de riqueza se conforman en las sociedades de manera en que benefician a unos y perjudican a otros. Por ejemplo (sólo por poner un ejemplo sin intención de decir más), las minas de oro y plata en México, al margen del Artículo 27 constitucional, las explotan compañías canadienses principalmente, trayendo a sus connacionales para ocupar cargos directivos y administrativos. Esto beneficia a las compañías canadienses, que dan empleo a sus connacionales y explotan a bajo costo los metales preciosos; perjudica en cambio a los mexicanos, que no encuentran trabajo más que como obreros especializados en algunas de esas compañías, pero que no pueden ser ni socios ni directivos (mucho menos propietarios). La postura conservadora es la de mantener las cosas así, porque conviene a ciertos intereses. Lo opuesto a lo conservador es presentado como una amenaza a las instituciones (aún cuando la situación actual viola la principal institución mexicana, que es la Constitución).

Pero no todo se busca conservar por los conservadores pues, como ejemplo de lo contrario, los sindicatos en México, a pesar de sus muchas turbiedades inenarrables, defienden algunos de los derechos de los trabajadores, el derecho a una pensión por vejez, la liquidación por despido injustificado, las primas vacacionales, los repartos de utilidades, todo esto avalado por el derecho laboral mexicano, considerado como uno de los más avanzados. Son atacados por las posturas conservadoras que desean hacer cambios a la ley del trabajo para mayor beneficio de las grandes empresas y de las firmas extranjeras (como las mineras canadienses).

Vemos entonces que no todo quiere ser conservado por los conservadores, sino que resulta evidente que lo que buscan es preservar la riqueza en manos de los grandes capitalistas, sin que se reparta adecuadamente en toda la sociedad que la genera.

Esto nos permite aclarar el significado de conservadurismo como la postura política y económica que sostiene que la riqueza debe quedar en manos de unos cuantos, que la acumulen ilimitadamente, mientras que el resto de la sociedad debe mantenerse en calma para producir la riqueza que será acumulada por las capas adineradas de la sociedad. Todo intento para alterar este designio pone en riesgo al conservadurismo y se buscan los más retorcidos caminos del terror para evitarlo.

Dicho lo anterior, la tendencia contraria, la socialización de la riqueza repartida entre quienes la generan, es el enemigo natural del conservadurismo. En una época esta repartición de la riqueza significaba las libertades de los individuos para generar y aprovecharse de la riqueza generada, por lo que se le dio el nombre de liberalismo, pero la definición de la libre empresa como la que tiene también la libertad de apoderarse de toda la riqueza generada por una sociedad es una definición conservadora, a esta posición se le llama neoliberalismo, que no es otra cosa que el uso conservador de la tesis liberal que defiende la libertad de empresa.
.
.

sábado, 11 de julio de 2009

El Terror en México

.
.
Con éste son ya tres años que México padece una situación de terror. Esto ha permitido militarizar el país, armar más a las policías, autorizar mayores gastos para una supuesta seguridad y acceder a fondos de países extranjeros que están dispuestos a invertir recursos para esa pretendida seguridad.

Pero, si vemos por detrás de estas apariencias, observaremos que las cosas son algo distintas. Para empezar, despierta sospechas que un gobierno federal que no pudo legitimarse en las urnas sea el que pugna por su legitimidad a partir de las armas con el pretexto de una seguridad que no tiene la capacidad de ofrecer. Genera sospechas también el raro señalamiento que indica que la violencia se debe al narcotráfico, cuando se sabe que la sociedad mexicana es considerablemente sana y no es una fuerte consumidora de estupefacientes, por un lado. Por el otro, son muy extensas las tradiciones mexicanas en las que el consumo de remedios naturales está ligado con los rituales iniciáticos y el tránsito hacia las zonas invisibles del universo y que este consumo no puede llamarse en sentido estricto una adicción a droga alguna, y tampoco es generador de violencia.

Todo parece apuntar a que la inseguridad que padece el país es inducida por determinada persona o grupo político que se beneficia de la situación. Si pensamos las posibilidades, no son los militares quienes se benefician de esto, porque, aún cuando sus salarios se han incrementado, nada ganan cruzando balaceras con supuestos criminales, poniendo en riesgo sus vidas y la seguridad de sus familias. Tampoco son las policías, que han sufrido bajas e incluso se han visto en entredicho con los sucesos las que se benefician con esta situación. Ni se favorecen los gobiernos de los estados, que han sufrido allanamientos y ataques fuera de toda decencia política y de las reglas no escritas del federalismo y el respeto de la autonomía de los estados.

Todos los partidos políticos se mantienen al margen de esto, excepto uno: los conservadores, que no han logrado legitimarse en la presidencia del país y cuyo puntal histórico está en las altas jerarquías eclesiásticas y militares, además de los oportunistas políticos que emanan de otros partidos y sus vicios e ignorancia los llevan al conservadurismo. Este partido, cuya única bandera de campaña política ha sido la denostación de sus adversarios y la campaña de lucha militar contra el delito, la inseguridad y la droga, ha impuesto en México una de las formas del fascismo: reducir la proporción presupuestal para educación e incrementar la proporción para militarizar el país.

La manera usada por esta tendencia ideológica para controlar el país es la de imponer el terror, en todas sus formas. A las ya conocidas, como son los gendarmes y militares armados apuntando al inocente pueblo desarmado, se suman otras más sutiles, como el terror al desempleo y sus consecuencias, o la de caer en carteras vencidas con los innumerables bancos a los que se ha permitido que negocien intereses leoninos. El terror a los maestros violadores, a los curas pederastas, a las guarderías subrogadas, se suman a los terrores inventados por el sistema a nivel mundial, como las pandemias, los ataques de extraterrestres o las posibles colisiones astronómicas que lleven al fin del mundo.

Todas estas formas de terror son manipuladas por el conservadurismo para que los habitantes comunes no vean que muchas de ellas son ficciones, y las que no lo son, se lucha por ocultarlas o minimizarlas, así que las fuentes de terror combinan elementos reales con imaginarios, todos filtrados a través de los medios masivos, es decir, de la televisión.

Lo grave de estas formas de terror es que un pueblo aterrorizado se vuelve incapaz de enfrentar los retos más sencillos de la vida. Cualquier persona en sus cabales sabe que la vida es riesgo, que vivir requiere de afrontar riesgos constantes, por lo que el terror se vuelve contrario del espíritu de osadía que requiere la vida. El conservadurismo es por eso un síntoma de enfermedad y de negación de la vida. Un pueblo conservador, un pueblo que decide por representantes políticos que sean conservadores, es un pueblo que está negándose en algún grado el derecho de vivir. Esto es lo grave del terror inducido por los conservadores.
.
.

martes, 31 de marzo de 2009

Negativa del Gobierno de Veracruz a Proyectos Culturales en Coatzacoalcos



Las acciones del Secretario de Turismo, Jerónimo Fogueras Hernández, han reducido los presupuestos para el desarrollo de eventos culturales en el Centro de Convenciones de Coatzacoalcos, afirmo la Directora administrativa de esta institución, Narda Carmona Vela, quien expresó su crítica a la decisión inusitada de reducir estos presupuestos, lo que le impide pagar compromisos contraídos con anticipación con proveedores de todo tipo.


Carmona expresó su disgusto con las decisiones del actual Secretario de Turismo en Veracruz, dado que su antecesor dejó bien cimentado el programa conocido con el nombre de “Escenario 2008”, del que se contemplaba su vigencia durante el presente año. Así mismo hizo saber que se seguirá efectuando el programa, pues las manifestaciones culturales en Coatzacoalcos no pueden estar a capricho de ningún funcionario, por lo que se llevarán a cabo aún sin el respaldo económico gubernamental.



La declaración por parte de la administradora del Centro Coatzacoalcos pone de manifiesto el poco interés por parte del gobierno del estado en los eventos culturales y permite destacar el gran esfuerzo que deben llevar a cabo las instituciones que promueven la cultura en situaciones de adversidad. La ausencia de presupuestos caracteriza la vastedad de un gobierno que presume de ser promotor del turismo y no tiene la capacidad de fomentar las manifestaciones culturales que resultan ser un importante atractivo turístico.


“Escenario 2008” ha sido la única instancia de promoción cultural que integraba recursos públicos con esfuerzos privados. Aunque su costo es mínimo, los recursos dados por el gobierno de Veracruz al Teatro de la Ciudad servían para reportar ganancias que permitieran el mantenimiento de un costoso inmueble y del personal que labora en éste. Esas ganancias se han de buscar ahora con otros eventos de la sociedad local.


Cabe decir que la realización de “Escenario 2008” durante este año promete ser un gesto de resistencia cultural que pone en entredicho la falta de disposición de un gobierno y de un secretario de turismo incapaz de comprender las necesidades de la cultura en el sur de Veracruz, concretamente en Coatzacoalcos.


viernes, 23 de enero de 2009

El Túnel de Allende

.
.
El paso del progreso a la fantasía puede verse en el cambio que hay de las obras del exitoso puente Coatzacoalcos I al absurdo túnel sumergido de Allende. El primero es hoy ya una obra que es tildada de caduca, pero que, aún hoy y a pesar de los muchos años, sigue prestando un servicio insustituible: el ser el único paso del ferrocarril que permite unir el centro con el sureste de México.

Tal vez la estructura de acero se encuentre envejecida, pero da paso al ferrocarril que une al país y que, por muchos años, le dio el nombre a Coatzacoalcos como “llave del sureste”. Este puente, a pesar de que requiere otros cuatro carriles para vehículos automotores, sigue siendo una obra muy lograda y que muestra su planeación aún hoy, a casi 50 años de haberse construido.
El túnel sumergido, en cambio, es una asacada de mentes torcidas que no resuelve situación alguna, porque no tiene la capacidad para que corra por él la vía del ferrocarril, por lo que su costosa inversión redunda en sólo un cuestionable beneficio para los escasos treinta mil habitantes de Allende, pero a un alto costo económico y con miras a ser el gran perjuicio para el desarrollo futuro del puerto de Coatzacoalcos.

¿Porqué decimos esto, contrario a la versión oficial que, en sus intereses por vender a la constructora tienen algunos empresarios de Coatzacoalcos, que no ven venir el problema que generará el túnel al breve plazo? Es muy sencillo, la profundidad a la que se instalará el techo del túnel será de 60 pies bajo la superficie del río. Actualmente el calado que se tiene es de 39 pies, 21 pies, es decir 7 metros menos que la del techo proyectado para el túnel, pero hoy en día los buques post panamax, que resultan ser viables para operar en Coatzacoalcos, requieren un calado de 49 pies, lo que dejaría poco más de 3 metros antes de llegar al túnel maravilloso. ¿Qué puede pasar en 50 años? Seguramente en menos, mucho menos tiempo, los buques cargueros tendrán más de ese calado y entonces el túnel será el gran freno para el desarrollo del puerto de Coatzacoalcos, única opción al futuro que tiene la economía de la región.

Cerrar esa opción de crecimiento portuario sería una grave irresponsabilidad que sería muy temerario afrontar para cualquier político, más ante un mundo en crisis cuya única salida económica es la realización racional de las posibilidades de un lugar, el comercio marítimo para el caso de Coatzacoalcos.

Hoy en día el túnel ya arrojó el más grande de los beneficios que puede aportar: logró que se confirmara que Coatzacoalcos fue un puerto olmeca, que los olmecas eran navegantes y que el puerto se ocupó como tal desde la época olmeca hasta los días de la conquista. Tener esos datos bien vale los 800 millones de pesos ya invertidos.
.